（槟城27日讯）槟城植物园院长苏另源博士强调，空中缆车站兴建在植物园与否仍未有定案，将交由升旗山机构探讨其可行性。

他说，若空中缆车站兴建在植物园以外，就不会产生任何问题；但若兴建在植物园内，将研究对植物园的影响与须承担的后果。

“之前曾有建议把空中缆车站建在植物园，如果在植物园内，就必须了解缆车站与植物园间的冲击，植物园特区蓝图内已有阐明。”

至于蓝图内7项计划的拨款，他表示州政府暂未列明拨款数额，但通常在计划时都不会列明预算，需要一步一步进行。

他今日主持植物园特区蓝图汇报会后，受媒体询及时，如是表示。现场逾百名民众出席聆听汇报会，期间更时不时针对空中缆车提出疑问。

苏另源强调，空中缆车计划并不属于植物园特区蓝图内，大家需关注的是若缆车站坐落在植物园内，须承担的后果是什么，这才是问题重点。

蓝图被批“啰吔文件”

著名建筑师拿督斯里林苍吉形容蓝图犹如“啰吔文件”（Rojak document），更指有关发展计划已违背了蓝图城市规划文件的目的。

他认为，在公共咨询环节上，政府人员包括槟州首席部长也应该出席聆听民意，但今日却只有大马策划局（PLAN Malaysia）派员出席，州政府官方代表却人影也不见。

此外，现场也有民众不满蓝图在宪报前，不曾告知民众蓝图内容，至到州政府宣布蓝图在宪报上颁布后，才知道内容。

槟城论坛成员甘钻萍博士指出，依据程序任何地方计划在宪报前，凡有任何变动都需要进行公众展示，以让民众了解及给与反馈的机会，惟当局从来不曾这样做。

对此，大马策划局代表则回应表示，有关蓝图在2011年开始草拟，于2012年1月至2月间进行公众咨询，并在同年7月举行研讨会，当时也邀请市政厅、国会议员、非政府组织等代表参与。

“无论如何，蓝图草案从来不曾改变过。”