先说一个故事。

甲：“林财长和马华在拉曼大学拨款条件上相持不下，你猜最后是谁嬴？”

乙：“马华赢。”

甲：“什么理由？”

乙：“当今世上只有百年的大专学府，哪有百年的部长？部长若运气好的，做上十来廿年，运气稍差的做上三五年就没得做了，所以马华必定赢。”

话说，林财长不拨款大的理由是：马华控制拉曼教学、拉曼有丰厚储备金、每年开支有盈余，无需政府拨款、政教必须分离。

日前再有一个不知什么来由的拉大先锋代表加入战围，他们说拉大去年赚了5000万，没理由涨学费。

让我们来摆事实，讲道理。

根据网上资料，新加坡国立大学有95亿储备金，去年投资收入6亿，捐款收入2亿多，募捐部有50个职员；南洋理工大学储备金37亿，去年投资收入1亿4900万，捐款5000万。但这2所大学学费可不便宜，且每隔几年就调涨学费，新加坡政府每年拨巨款资助。

那些老牌的知名大学如牛津、剑桥、哈佛、普林斯顿、麻省理工学院等等，储备金以百亿美元计，每年收支有盈余，惟学费高昂，按期加学费，有专职人员募款，民间踊跃捐输。

拒拨款理由不能成立

所以事实可证明，拉曼大学因储备金丰厚，每年有盈余，所以政府不须拨款给它的理由不能成立，虽然拉曼是政党控制的机构，但所办的是造福人民的教育事业，政府应看清的是这点，拨款是给拉大学院，不是给马华，协助民间办学又是政府的责任，既然前朝政府一直都有这样做，当今政府却以“它很有钱”为由撤销拨款，实在说不过去。至于先锋代表说学校赚大钱，没理由调涨学费，那可是无稽之谈，这些代表毫无见识，以前老人家骂没见识的读书人“读书读到牛屁股去”，这几个先锋代表读书不知道读到哪儿去？

若说马华控制拉曼教学，有证据吗？若无，就不可乱套莫须有的罪名，何况拉曼学院或拉曼大学的校友若投入政坛的，绝大多数是反马华的中坚人物，可证明马华没有干涉拉曼的教学方针，拉曼确实是教育机构。

政治要分宗教非教育

所谓政教分离是指政治与宗教分离，不是政党与教育机构分离，比如基于宗教理由禁酒、禁赌，禁穿短裤短裙、强制用爪夷文，这是政治与宗教结合，我们反对这样的政教结合，必须分离，不是反对政党兴学，部长不好混淆不清。

林财长又说，政府已预留拨款给拉大学院，只要马华“放手”，以后每年有3000万。

原来希盟政府答应拨款给拉大学院，但有人行使权力不下放拨款。这种事情如发生在中国古代，这样行使权力便给人形容为“弄权”，史官把类官员记入“权臣传”。

经过丹绒比艾补选，林财长应可发觉关于拉大学院拨款事，他不但与马华对抗，也与大半个华社对立。

无论如何，在下奉劝政治人物在当官时，别有风使尽帆，凡事留点余地，他日好相见。