（布城11日讯）董教总代表律师黄觥发说，法官裁决时宪法第74条款赋权国会相关立法，同时也指宪法74（3）条款列明国会立法权也有既定条件和限制，令该案存有矛盾之处。

“法官已清楚说明国会有权制定相关法令，但并没有触及和审理多源流学校本身的合法地位，是否有违法，这需由高庭审理。”

他相信起诉方会挑起宪法152条款阐明的马来文地位论点，继续在高庭提出挑战。

华理会：或掀连锁反应

马来西亚华文理事会副主席彭德生说，接下来可能会有更多马来组织在高庭会介入此案，或者和现有组织连成阵线，这会使华社面对的挑战更大，大家不能掉以轻心。

他说，华理会周一（11日）联合另外3个淡米尔组织包括淡米尔基金、爪夷书法行动小组（SEKAT）、淡米尔校友会委派律师代表旁听。

“即使有任何人再次通过高庭挑战母语的地位，整个华社和印度社会、华印教育组织都会站起来，捍卫宪法下保护的地位，这是我们的立场。”

律师：起诉人禁走捷径

董教总代表律师古迪亚星说，起诉人可自由的采用一贯做法，即在高庭入禀挑战，而不能直接上到联邦法院。

“起诉人不能再就联邦法院拒绝发出准令提出上诉，他必须按程序，即入禀高庭，再向上诉庭上诉，再到联邦法院等，绝不容许走捷径。”

半岛马来学生联合会和回教教育理事会代表律师哈尼夫说，所有人都在等待法庭的书面判词，以便研究判词后采取进一步行动。

张盛闻：捍卫母语

教育部前副部长兼马华总秘书拿督张盛闻说，联邦法院针对母语学校的地位作出非常明确的裁定，给予人们捍卫母语学校很大信心。

“各造应该理解，华淡小已存在超过百年，并非要分裂国家，他们使用的也是教育部制定的课纲，只不过用母语教学。”

张盛闻希望政府在此课题上有强烈和明确立场，捍卫国会和1996年教育法令赋权设立国民型学校，未来继续支持各源流学校。

他稍后也发文告补充，若起诉人把此事带到高庭，马华将继续关注，并已委托拿督陈忠俊律师采取必要行动。

前副教长：没威胁团结

教育部前副部长拿督卡马拉纳登说，他不觉得多源流学校威胁国民团结，相反地团结国民。

“此事件还未结束，我们会在高庭捍卫多源流学校的未来。”