国际

英国大选那些事:
你需要了解的都在这里

(伦敦30日讯)对多数人而言,圣诞节最不想要的莫过于选举了,但这恰恰是英国选民12月12日要做的事情。这将是英国四年半以来第三次举行大选。

以下是您需要知道的方方面面。



为何要提前大选?

首相鲍里斯·约翰逊希望通过选举来恢复保守党在下议院的多数席位,而下次选举要等到2022年。约翰逊估计,大选可能有助于打破围绕英国脱欧形成的政治僵局。英国上一次在12月举行大选是1923年。

参选方都有谁?

在为期五周的竞选活动中,预计两大政党保守党和杰里米·科尔宾领导的工党声势最浩大。其他政党包括自由民主党(Liberal Democrats),Nigel Farage领导的英国脱欧党(Brexit Party),以及倡导环保的绿党(Green party)和独立候选人。此外还有一些与英国特定地区有关,在其所在选区赢得席位的小党派:苏格兰民族党(Scottish National Party),威尔士Plaid Cymru党及北爱尔兰的四个党派。

怎样赢得选举?



英国选举采用简单多数制,一位通常代表某个政党的候选人只需得票最多即可赢得议会一席。

从技术角度讲,若一个政党赢得326个席位–下议院半数席位再加一席,就赢得了选举并有资格组建政府。获胜优势越大,上台后实现执政计划的机会就越大。约翰逊希望获得远超其它政党的席位数量,以通过他的退出协议,并落实国家健康服务、教育和照护老龄人口等其它国内方面的重点议程。尽管在英国政治体系下,过去往往是保守党和工党在下议院两家独大,但现在形势已不同往昔。

如果没有哪个政党获得绝对多数席位该怎么办?

“悬浮议会”。这种情况下,各党派之间将开始谈判。选举前就担任首相的约翰逊有权着手组建正式的执政联盟。他还可以尝试与一个较小的政党达成所谓信任和供应安排,以获得在预算和其他关键问题上的支持。过去18个月来,保守党就是与民主统一党(Democratic Unionist Party)达成了这种形式的合作,但这项安排现已到期,意味着不得不重新谈判。

出现悬浮议会的第三种选择是,赢得最多席位的政党在没有获得绝对多数席位的情况下,尝试成立少数党政府单独执政。这需要与较小的政党达成临时协议,而且面临在议会频频受挫,以至于不得不再次召集大选的风险。

为何12月投票不同寻常?

简而言之,是因为英国的天气。传统观点认为,竞选活动应该安排在春季或秋季进行,以便候选人在选民下班后到日落前有更多时间沟通,并且更好的天气状况也有利于提高投票率。英国气象部门预测11月和12月会有降雨、洪水、雾甚至降雪,因此选民投票率可能会比平时低得多。

不可预测性

政治家的竞选活动受制于突发事件。每年这个时候卫生服务机构都处于紧张状态,流感及其它天气相关疾病让全国各地医院都人满为患。天气恶劣时铁路和公路也有关闭的危险,这可能激怒选民。大学学期尚未结束就举行选举,也可能影响结果。各党派领导人还将承受参加电视辩论的压力。

如何计票?

民众投票为每个选区选出一名代表。下议院共有650个选区,同一天在英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰分别计票。投票时间是在上午7点至晚上10点,邮寄选票需提前寄送。英国国家广播公司(BBC)通常在选举日当晚10点之后进行出口民调。

接下来,各个选区会立即开始计票,当晚陆续公布结果。哪家政党有望胜出基本到清晨即可见分晓。

新闻来源:彭博新闻

反应

 

国际

英国通过《卢旺达法案》 超5万非法移民面临“再安置”

(伦敦24日讯)英国《2024卢旺达安全(庇护与移民)法案》22日在一片争议声中勉强通过。作为英国保守党政府力推的“旗舰立法议程”,《卢旺达法案》旨在向第三方国家遣送非法移民,但就连联合国相关机构也不看好此举。

5次被驳回午夜才通过

据环球网报道,英国国会上议院22日5次驳回《卢旺达法案》,要求对其进行调整。经过8个小时的辩论,该法案才在午夜得以通过。英国广播公司(BBC)称,接下来,这部法案将等待英国国王查尔斯三世的通过,预计将在数日内正式写入国家法律。英国首相苏纳克在23日的一份声明中表示,《卢旺达法案》的意义不仅是“向前迈出了一步”,它意味着全球应对移民问题的“根本性变革”。

苏纳克称,政府方面已经预订好飞机、培训了工作人员,只要法案一经签署,非法移民就会“一路直达卢旺达”。他还承诺今后这样的航班一个月要安排数次,这样才能对偷渡船起到全面威慑的效果。据英媒报道,苏纳克表示首架飞往卢旺达的飞机要等到10周到12周后,这已经比原定计划推迟了很多。根据政府先前的说法,非法移民的遣送工作今年春季就要展开。

英国《每日电讯报》还称,苏纳克还预留了150名法官、25个法庭、2200个拘留空间,以方便审理非法移民案件。

花钱不讨好?

《卢旺达法案》在约翰逊政府执政时期就已经成形,其核心内容就是将非法偷渡至英国的移民转移到第三方国家,并由卢旺达政府受理该类移民的庇护申请。美国《纽约时报》称,本届保守党政府在大选前与工党的民调差距较大,因此迫切希望通过移民政策来挽回形象。

然而,这项法案自提案之日起便引发了广泛争议,英国最高法院也曾认定其不合法。直至最近数周,这项立法议程在英国国会上、下两院仍呈现胶着状态,争议的核心包括是否应额外设立监督委员会等机构保障移民安置工作。“天空新闻网”称,草案就如同“打乒乓球”一样在两院间踢来踢去。

英广报道称,法案一经生效,英国目前约有5.2万名非法移民面临“再安置”。舆论对此表示怀疑。《纽约时报》认为,欧洲人权法院很可能会出面制止英国的“再安置”措施,意味着英国每次尝试将非法移民送上航班都会面临一系列官司。

英国工党则就费用问题对法案发起攻击。工党议员伊薇特·库珀表示,政府的“卢旺达安置计划”是一个“非常昂贵的小花招”,称工党方面宁可致力于加强边境安全管控,也不会在一个“只能覆盖1%寻求庇护者”的方案上砸下重金。英国政府2022年与卢旺达颁布遣送移民的5年计划。英广算账称,截至2023年底,英国政府已经为卢旺达方面付出了2.4亿英镑(约13.3亿令吉),而5年内总花销至少会达到3.7亿英镑(约20.5亿令吉)。

联合国敦促“三思”

《卢旺达法案》在英国国会上议院通过后,多家人权机构发表联合声明,谴责英国罔顾国际责任、有辱国家形象。《纽约时报》透露,最新法案的通过对英国的名声非常不利,很多国家将它视作一个巨大的“声誉风险”,就连卢旺达的“国航”——卢安达航空都不愿意承接运送难民的业务。

联合国难民署高级专员菲利波·格兰迪与人权事务高级专员福尔克尔·蒂尔克23日发布联合声明,敦促英国“三思而后行”,称该国的安置计划将会破坏难民保护与人权事业。声明谴责英国的举措旨在“转移难民责任”,势必将破坏国际合作、开创令人担忧的国际先例。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产