政府还有尊严吗?/陈圆凤
同时独立,同时发展,同处在一个经济圈中,只是一衣带水,新加坡的成就我们拍马都比不上,马币和新币的兑换率创新低,在这样的情势下,我们还有尊严吗?
当回教徒大学校长们领着学者和学生高呼“非回教徒不可担任国家重要职务”时,难道他们不知道,如果国家衰落,国民谈何尊严?一个被贪污滥权,盗贼统治的国家,会得到世界尊重吗?马来西亚还有尊严吗?
有那么多官联机构及官企面对领导人渎职贪污的指控,而这些领导人都是回教徒,甚至都是精英中的精英!在这些事实之下,还要高呼“宁可选择贪污的回教徒也不选廉洁的非回教徒”,放任贪污者,这难道很有尊严吗?
唯才是用也不懂
刚刚过去的“马来人尊严大会”,上演的“尊严戏码”,真让人对这个国家的前途感到忧心忡忡,到底这些大学校长,精英回教徒,还想把这个国家怎样呢?蛮横坚持财长和总检察长必须是马来人,由此可见,他们对现在的财政部长和总检察长充满主观狭隘的偏见与厌恶,他们连普通人认知的“唯才是用”的见识都不如。
政府奖助学金只给马来学生,成绩不好的马来学生也应该获得政府支持,还有,借PTPTN不必还,还要在6年内实现单源流教育,这种种诉求,如同以民族利益绑架国家前途,罔顾其他国民的平等权利,这是一种贪婪,跟尊严完全无关。
这一群享受高薪,掌握诸多国家资源的大学校长和精英学者们,所提出的尊严诉求,只是他们自私心理的作祟!也由此可以推测,在他们领导下的大学,以回教徒至上,非回教徒的师生表现再好,也是次等人!这样的校长,让大学彻底失去最高学术机构的尊严。
从独立到今天,政府以种种政策帮助马来人,国家重要的职务都是马来人在掌控着。如果马来人还是感觉被边缘化,那么,问题出在哪里呢?这个国家在不久前被满世界形容为“盗贼统治”,统治的力量又是来自于谁呢?这些话说来没有意思,因为我们并不愿意标签任何族群,但是,当马来人高呼没尊严时,我们就不得已要提出这样的问题。
勿放纵极端言论
难道非马来人在这个国家,就只有缴税的份?而且还要在某些仇富者不友善的目光之下,战战兢兢做生意?既然如此仇富,为什么要征税呢?难道马来人不是享受着国家税务政策带来的福利与便利吗?大学校长们的薪金和福利,难道不是来自全民缴税?
当大学校长们提出,马来人要占尽国家的重要职务,那么,他们是否准备承担发展国家的全部责任呢?
首相敦马哈迪虽然在大会上批评马来人有种种缺点,但是,这些话只是老生常谈,他最应该的做法是代表政府严正驳斥马来人尊严大会的诉求,教育部也应该对发表极端言论的大学校长及领导人采取严厉的行动。
从眼下这样的情势来看,如果继续放任“马来人尊严大会”这一类人的种族情绪言论,引起非马来人反感,下届大选,希盟很可能成为最没有尊严的一届政府。
安华:纳吉仅丑闻一部分 还有更多前领袖涉贪

(吉隆坡16日讯)首相拿督斯里安华表示,涉及已入狱前首相拿督斯里纳吉的一个马来西亚发展有限公司(1MDB)丑闻,可能只是前任领袖盗取数十亿资金案件的众多案件之一。
安华在接受半岛电视台“101 East”节目访问时表示,虽然民众的注意力主要集中在纳吉和1MDB身上,但更为严重的贪污问题,涉及其他前任首相与财政部长。
勿执着1MDB案
“我是其中一个坚决反对1MDB金融丑闻的支持者,并强调必须揭露真相,但我也知道,许多其他领袖盗取数十亿的款项。”
“1MDB案仍在审理中……但这些人只执着于纳吉和1MDB。这种执着我并不认同。
“若你听他们说,大马唯一的问题就是纳吉和1MDB丑闻。我告诉你,是的,这是丑闻的一部分。不止是纳吉,还有他之前的数任首相、他任相前后的数任财政部长。追查他们吧!为什么要保护某些人?为什么要有这种执念?”
当采访者玛丽安乔利插话说,1MDB是“最大的盗贼统治案例”时,安华表示,有关看法仅依据她所了解的情况。安华表示,如今他是首相,他掌握更多资料。
盼摆脱贪污领袖控制
“如今我是首相,我有更多资料,我知道的更多,而我可以肯定地说,1MDB是一桩大金融丑闻——但还有许多其他数十亿资金的盗窃案件,必须被解决。”
当追问其他案件时,安华表示仍在调查中,并批评那些公开针对纳吉,却对其他案件保持沉默的人士。
“我想指出的是,当涉及那些挥霍数十亿财富的前任领袖时,那些批评纳吉的人士,似乎完全沉默了。”
“我的看法是(打击罪犯)……我希望这个国家能够摆脱贪污领袖的控制,并给那些贪污分子一个教训。至少要拿回这些钱,用来服务人民。”
没插手特赦委会决策
“犯人有权申请特赦”
“做了被骂,不做也被骂”。
安华再次为他早前将前首相拿督斯里纳吉的赦免申请提呈至联邦直辖区特赦委员会的决定辩护,并表示无论他是否采取行动,都会受到批评。
根据“自由今日大马”报道,安华在接受半岛电视台专访时强调,作为首相,他不能对任何人存有偏见,而每位犯人都有权根据法律提出赦免申请。
“这项决定完全掌握在特赦委员会手中,我没有插手;我的立场是,每位犯人,包括纳吉在内,都有提出特赦申请的合法权利。”
安华坦言,一些批评者指他是出于政治利益而推动此案,但他反驳指“做了被骂,不做也被骂”。
“最终,你必须做正确的事情。什么是正确的事情?那就是尊重所有联邦直辖区罪犯所拥有的法定申请权利。”
“我是特赦委员会的成员吗?不是。有人征求我的意见吗?没有。我是否提供了法律程序上的意见?是的,但仅限于法律程序上的解释而已。”
安华强调,坊间普遍流传在“安华主导下,纳吉的刑期被减半”的说法并不属实。
他强调,这项决定是特赦委员会独立作出的。
今年2月,联邦直辖区赦免委员会宣布,纳吉在SRC国际公司案中原本被判监禁12年和罚款2亿1000万令吉的刑罚,被减为6年监禁及罚款5000万令吉。
曾向柬首相表达担忧
大马非轻易遣返女佣
安华说,在允许遣送一名涉嫌批评柬埔寨前领导人的柬埔寨籍女佣之前,他已向柬埔寨首相洪马内表达其担忧。
他指出,柬埔寨政府是在去年通过内政部程序提出遣送这名女佣农托恩的请求,而内政部随后向他做了简报。
“这是柬埔寨当局提出的引渡请求,大马警方、移民局以及内政部法律部门都作出建议。
引渡经多层次程序
“我确实向(洪马内)表达了我们的担忧,他也知道我(在人权方面)的立场和背景。”
安华说:“但他表示,他们已经向大马内政部提交所有证据。”
他指出,柬埔寨政府承诺,农托恩将在她的国家依法接受法律程序。
他强调,引渡农托恩的决定经过了多个层级的漫长程序,这意味着大马并非轻易做出这项决定。
他说,农托恩在脸书上对柬埔寨前首相(也是洪马内的父亲)洪森的批评,并不是柬埔寨提出引渡请求的唯一原因。
“但这不是我是否同意的问题。这纯粹是柬埔寨的法律问题。
“我们必须回到这个具体案件上,必须有确凿的案情。如果(大马)当局相信案件成立,就引渡;如果不成立,那就延迟(引渡请求)。”
若不同意恐影响双边关系
安华指出,若不同意柬埔寨的请求,将可能带来其他风险,包括影响大马与邻国之间的双边关系,以及东盟整体的团结。
去年9 月,农托恩在雪兰莪雇主家中被警方逮捕,并在2天后被引渡。此举招致多个人权组织的批评。
据报道引述柬埔寨监狱部门的说法,农托恩被遣送回国后,被关押在金边的波雷萨尔监狱,并以煽动犯重罪和造成社会混乱,以及煽动基於种族宗教或国籍的歧视罪嫌,面临最高5年监禁和罚款。
报道也指农托恩并非反对派领袖,也不是知名示威人士,只是因为她的言论引发海外柬埔寨的反对派支持,因而引起洪森家族政权关注。
针对这起海外女佣被遣送回国的事件,就有人权组织批评,东南亚的“某些国家”不该互相帮忙骚扰、拘留和驱逐流亡的政治异见人士。