香港不过是西方“消费品”/南洋社论

2011年,中国取代日本,崛起成为继美国之后的世界第二大经济体,让美国首次感到其国际经济地位受到威胁。当时,新中国62岁。

来到2019年10月1日,新中国欢庆成立70周年纪念,中国国家主席习近平在天安门城楼上霸气喊话:“没有任何力量能够撼动我们伟大祖国的地位,没有任何力量能够阻挡中华人民共和国的前进步伐。”



另一边厢,香港局势持续动乱,港府似乎束手无策。

8日,香港特首林郑月娥表示,如果情况变得很坏,港府不排除任何选项,包括寻求中央政府协助。此前,林郑月娥一直都说港府有能力独立处理香港暴乱。

同一时间,美国总统特朗普推翻自己早前指香港问题乃中国内政的立场,指香港若出现“不好”的结局,在政治上会让中美两国难以达成即将重启谈判大门的贸易协定。

这位性格“晴时多云常大雨”的总统先生还“幸灾乐祸”地描述港人高举美国国旗的一幕,形容“那边有很棒的人。”



“反送中”风波一发不可收拾,到头来受罪的还是港人本身,西方社会在远处说三道四、大放厥词,正是站着说话不腰疼的典范。当这些人,包括特朗普扛着民主大旗来“消费”香港的时候,港人是否想过,倘若香港因此一蹶不振,这些所谓的民主斗士会否出手相助?

世上本来就没有一套十全十美的治国方略,西方国家的民主也不是放在任何国度都管用,更何况罗马不是一天建成的,港人就算真的非要更高度的民主自治不可,一切也必须按部就班、循序渐进,以免欲速则不达。

而追根究底,西方民主难道就是港人的不二选择吗?这一点,或许可从新加坡总理李显龙的一席话中寻求答案。

上个月,李显龙在一项访谈中,回应美国有线新闻网CNN《全球公共广场》节目,有关新加坡10年后会否有“更平衡的两党制,更开放的民主体制”时指出,新加坡现行的体制是推举出能干、愿付出努力和能交出成绩的领导团队。

他说,这才是关键所在,“不是国会里朝野议席数量是否有正确的平衡,或是否有足够内容让贵台(指CNN)在空中保持活跃,继续推出有趣的内容。”