用寻病灶法诊断“投资大师”/黄子伦

最近陪朋友看专科医生,听了医生的诊断后,觉得挺有意思,就拿来分享一下。

由于自己平时也有普通伤风感冒这种小病小痛,所以每次看医生都大概知道病因了,看医生也只是为了拿药而已,因此对医生的诊断一直甚少留意。



但这一次因为是局外人的关系,所以比较留意医生提出意见的框架。

首先,医生会先问病人一些问题,然后根据病人的回答,用删除法一步步地把病人可能患有的病因给找出来。接着,医生就再根据这些假设,在病人身上找出证据。

当大致确定了病情了之后,就会告诉病人是患了什么疾病,以及其他的可能性是什么。在开药方时,医生就说明几种治疗手段分别在效果、副作用、迫切性等等角度的优劣,让病人在做决定之情有一个全面的认知。

整个过程,仰赖于医生的大量专业知识以及诊断经验。

虽然诊断过程会很耗时,而且医生也不倾向说哪种方式100%有效,但无疑这个才是一个好的专业意见。



不过,在投资领域,我看到的似乎是另一种情景。

大家要的不是像医生这种客观而且优缺点清晰的建议,很多人要的几乎是千篇一律:捷径。

他们不想听什么宏观经济或者行业分析,他们只想知道现在买这只股票,10天后能不能赚钱,以及赚多少。这也催生了各种各样的投资“大师”,有些是股票,有些是房地产。

这些“大师”都是骗子吗?我不敢断言,不过我想或许我们可以用医生诊断的思维方式来分辨。首先,就是收集证据,然后建立假设,沿着这些假设再收集正反两面的证据,从而推断自己的假设能不能成立。然后再以医生开药方的方式来给自己开药:成效如何、有什么副作用、剂量适不适合等等因素。

我举个例子,很多人不是很喜欢说投资房地产必赚无疑吗?就找出投资房地产必赚的动力以及数据,以及唱衰房地产的论据。我认为一个好的理论,需要经得起两种考验,一种是“为什么结论是A?”的论证,一种是“为何结论不是A?”的反驳。然后再根据自身的财务状况,以及现有的投资方式,制定出适合我,而且我也用得着的手段。

世上没白吃的午餐

如果那些“大师”只给你看风光的一面,你可以问他的投资建议有什么风险或者缺点,这也是我买东西之前很喜欢问销售人员的问题。如果他说不出缺点或者索性说没有缺点,那么,这我对这些产品就很有保留。

那些动辄收你几千块钱,甚至上万元学费的“大师”是骗子的可能性就极高。

总结一句,要记得世界上没有白吃的午餐。医药和投资策略很像,都是为了解决人们的健康和财务问题而存在,有好处自然就会有坏处。

我们要做的就是获取两方的资讯量,然后拿捏出一个微妙的平衡。这一点,我们要向医生好好学习才是!