国际

哈佛大学被控歧视亚裔
法官判招生作业合宪

法官星期二认定哈佛没有违法,驳回哈佛蓄意歧视亚裔美籍人士等4项指控。(美联社)

(纽约2日讯)美国哈佛大学被控歧视申请入学的亚裔学生,开审近一年后,法官认定哈佛考量种族的招生方针合宪,未蓄意歧视亚裔申请者。哈佛虽胜诉,此案仍可能上诉到最高法院。

哈佛大学采用全面入学评估,以保持学生种族比例,不只考量申请者学业与考试成绩,也包含活动、成长经历和个人特质。



部分人士指控哈佛以更高标准评估亚裔美籍学生,涉嫌非法歧视;哈佛否认指控,强调种族只是复杂评估因素之一。

麻州联邦地区法院法官巴勒思在1日公布的判决书中指出,哈佛大学至少自1970年代便考量种族的录取标准与程序符合最高法院判例,没有违反联邦民权法,原告提出哈佛蓄意歧视亚裔美籍人士等4项指控全数遭驳回。

据统计,2010至2017年,哈佛大学亚裔美籍学生约占20%,西裔与非裔美籍学生各占10%,白人等其他族裔占60%左右。校方说这反映申请者种族比例稳定,原告则指控这是非法种族配额的证据。

原告指称哈佛大学将考量种族的“积极平权措施”当作对付部分种族的武器,使其他种族申请者获益。



反应

 

国际

不满植物奶要加钱 顾客集体告星巴克歧视

(华盛顿22日讯)星巴克饮品一直使用牛奶为基底,后来为了健康、环保等问题,开始发展燕麦乳等多元的植物奶选择,也提供素食者、乳糖不耐症患者、或是喜欢植物奶风味的民众,更客制化的选择。然而,近日在美国却有顾客集体控告星巴克歧视,理由是不满植物奶要加钱,涉嫌歧视乳糖不耐症患者。

综合美媒报道,美国加州3名女子,博利格、米勒、史密斯,18日向加州联邦法院发起诉讼,控诉星巴克的作法违反美国残障人士法案(ADA),更质疑明明成本差不多,为何星巴克却还要针对植物奶收取额外费用。

据原告的说法,她们光顾星巴克时,会因转用其他奶而被收取50美分至80美分(美元最小单位,100美分相等于1美元)的附加费,在旧金山、纽约等大城市,一些分店收取的附加费甚至高达90美分,认为星巴克靠着“歧视性的非法征收附加费”,而在美国赚取了超过10亿美元。

原告代表律师吉布森指出,星巴克虽然提供燕麦奶、杏仁奶等选项,却不是免费,这对乳糖不耐症患者来说并不公平,因为他们不能喝一般的牛奶,收取附加费用形同对他们的歧视。

星巴克发言人在给《福斯新闻》的回覆中表示,无法对尚未判决的诉讼发表评论,但在美国的星巴克门市,顾客可以免费在冷热咖啡或茶、冷泡咖啡和美式咖啡中,添加最多四盎司的植物奶,无需额外付费。此外,顾客还可以选择在菜单上客制化含有植物奶的饮料,虽然需要额外付费,但添加其他材料,如浓缩咖啡份量或糖浆等等也是一样,价格因市场而异。

新闻来源:今日新闻

反应
 
 

相关新闻

南洋地产