香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强，9月18日发表在香港《明报》的文章说，香港人的示威，关键不是面对房屋问题，关键是怕“失去香港”的焦虑。

文中提到：“上星期，内地新华社及中央政法委分别撰文，同称修例风波背后的深层次根源是房屋问题。但示威者喊得最多的口号其实是‘光复香港，时代革命’，他们最大的焦虑就是‘失去香港’。”

蔡子强是专门研究香港选举制度、政党及议会发展。这样的观察也许是事实，港人最怕的是香港被大陆化。即失去“两制”、失去自由，包括言论、人身、生活方式。

文中进一步说：“示威者的意思，当然不是要从地产商手中‘光复香港’，也不是怕因为无屋住而‘失去香港’。其实大家最大的焦虑和恐惧，是有一天我们什么都不能说，什么都不能做，因着国家民族之名。

大陆没全面了解香港

“自由是香港最核心的价值，对于年轻人尤其如此。只可惜，北京、特区政府、建制派都不愿意去承认这个政治事实，于是只能找来房屋议题以至地产商，作为这一波的‘稻草人’。”

北京中央政法委9月13日撰文批评香港首富、地产商李嘉诚要求港府对年轻人网开一面，“等同”是纵容暴力，这或许是对的。

但政法委引述网民的言论指李嘉诚等地产商“为何不折价房地产卖给年轻人”的言论是一种转移视线，随网民起舞，是非不分。把港人的示威说成是买不起高价房屋而抗议的。

官方是不能随意听网民怎样说就引用的。这是“纵容网民对事件不分的言论”。如果网民怎么说，官方就不分青红皂白的引用来说明地产商的恶劣行径的话，那另一批网民是否可以问政府，为何把钱投在其它国家？为何不能把这些钱投在香港，为市民建更多的房子？这样不就解决了许多问题吗？

从政法委把矛头指向香港地产商的言论来看，大陆官方并没有真正对香港社会的全面了解，以及对港人真正需求的掌握。

大陆须顾虑港人感受

经过过去150年的殖民统治，香港除了拥有良好的法治价值观外，港人对自由的生活方式也是其价值观的一部分。试图改变港人的自由方式，都会引起不安。这一不安是深层次的，一旦触碰，必将引起港人的反弹。因此，大陆对香港的行事作风，必须有所顾虑港人的感受才对，而非“香港的主权已经回归中国，中央政府/机关要怎样做就怎样”的“大陆式”手段。

政府在治理贫穷时，大力发展经济是解决社会问题之道。但是，香港已是一个高度发展的城市，温饱早已解决，人们的需求已经改变。当政者必须多加了解，而非“有饭吃、有工做”就是所有人的需求。

在管理学这门课程里，常引用“马斯洛的需求层次理论（Maslow’s hierarchy of needs）”来说明人类五层次理论需求。他的理论与人类发展心理学的理论可以并行，尤其是针对人类成长阶段的描述。

非单从经济角度拟策

马斯洛使用了“生理”、“安全”、“隶属”与“爱”、“自尊”、“自我实现”与“自我超越”等术语，描述人类动机推移的脉络。这或许也可引申到现今的社会发展来看待。

从现今香港社会的发展来看，一大部分市民已经来到需求层次的第三、四层次、一部分已向第五层次迈进。

因此，生活在自由社会里的港人，对自由、人权的诉求，已高于对温饱等物质的需求。这是“非自由社会”生活的大陆人民所无法理解的。同理，生活在自由社会的香港人，对大陆的要求“先发展经济才谈自由人权”，也就是先有了温饱后才谈自由的诉求也是难以遵从的。

正是这样，当政者在管治与制定政策时，需要更全面考虑不同人民的不同需求，而非单从经济发展的角度来制定政策。换句话说，如何平衡“自由人权Vs经济发展”，哪方面为先？或许这就是“政治”，也是香港的困境。

当谈政治时，就值得为政者深入探讨的。