工程部显示2016年招标
4.5亿工程或前朝所颁

(八打灵再也18日讯)尽管网络流传希盟政府通过直接谈判,将一项在吉兰丹进行,总值高达4亿5000万令吉的联邦大厦工程颁发予一家土著公司,但根据社交媒体平台流传的资料和新闻报道,这项工程却疑为前朝国阵政府颁发予有关公司。

根据《当今大马》报道,这项工程实际上是在第14届大选之前,由国阵政府所颁发,工程当时的总额为5亿3000万令吉。



《南洋商报》较后前往工程部网站查询,工程部在2016年确实是有为这项工程发出招标,并获得40家公司提出招标书。

《马来西亚前锋报》在2016年10月份引述《马新社》的一篇报道指,时任国际贸易与工业部长拿督斯里慕斯达法也宣布了这项工程。

据推特上流传的一份志期为2018年11月1日的信函,这家在同年4月20日通过首相署执行的有限投标程序获颁上述工程的公司,发函予首相敦马哈迪医生,以工程已展开为由,要求马哈迪批准该公司继续执行有关工程。

值得一提的是,2018年4月20日已是落在国会解散期间,国阵政府也成为了“看守政府”。

此外,若上述的信函都属实,将证明该工程是被财政部列入检讨的前朝工程之一,其工程费用也在检讨后减少了8000万令吉。



巫统与纳吉抨希盟言行不一

日前,网络流传一封志期2019年7月26日、据称是来自财政部的信函,而信函内容是指首相在7月9日,发函批准直接谈判的工程。

内容显示,隶属财政部的政府采购单位同意一家公司,通过直接谈判方式而受委为承包商,以在吉兰丹哥打巴鲁敦蓉兴建一栋联邦建筑。

随后多名巫统党员,以及前首相拿督斯里纳吉先后抨击希盟政府言行不一致,无法执行工程公开招标的承诺。

财政部长林冠英在较后回应说,有关文件并非是自己所签署,自己需对此作出评估,同时与首相讨论。马哈迪周日在布城出席一项活动时,也表明自己对此毫不知情,自己也未曾批准任何事项,也指这项工程或许是个续约的工程。

反应

 

要闻

7亿美元汇刘特佐公司 查案官:非大问题没查问

(吉隆坡24日讯)马来西亚反贪污委员会一名查案官不认为汇款7亿美元给在逃大马富商刘特佐的公司,是什么重大的问题,所以就没有向前首相拿督斯里纳吉了解,是否曾发出这项指示。

查案官诺艾达今日在法庭供证时说,她不认为纳吉有没有指示一个马来西亚发展有限公司(1MDB)一名高级执行员汇款,是重要的问题。

诺艾达接受纳吉代表律师旺阿兹万的盘问。

旺阿兹万:你有没有问纳吉,转移10亿美元投资额的70%款项指令是否来自他?

艾达:我只是问沙鲁(时任一马公司总执行长)而已。

旺阿兹万:你有问纳吉吗?

艾达:没有。

旺阿兹万:你不认为你应该问纳吉吗?

艾达:不,我认为这不重,要。

纳吉被控和刘特佐同谋窃取一个马来西亚发展有限公司数百万令吉。纳吉面对涉及22亿8000万令吉的25项滥权和洗黑钱控状。

本案控方在开案陈述中说,一个马来西亚发展有限公司与Petro Saudi International Ltd签订了合资协议,根据该协议,1MDB需出资10亿美元,相当于该项目40%的股权。

控方指只有3亿令吉已支付给合资公司,其余7亿美元转给Good Star。

控方也指沙鲁与开曼群岛实体PetroSaudi Holding签署了合资协议。

艾达是本案控方传召的第49名证人,她接受律师指纳吉并没有指示沙鲁或一个马来西亚发展有限公司与卡曼群岛的公司签署协议。

不过她不认同律师指沙鲁是刘特佐的同谋。

她说“我相信所有跟刘特佐有关的行动,都是基于纳吉的指示。

案件续审中。

图将里扎诉讼移另一高庭
1MDB申请被驳回

一个马来西亚发展有限公司(1MDB)试图将其针对电影制片人里扎及其制作公司的诉讼,移至另一高等法庭的申请,已遭吉隆坡高等法庭驳回。

里扎的律师法尔汉沙菲和吉纳维芙表示,上述裁决是由司法专员拉惹阿末莫查努丁所做出的。

律师表示,该申请因管辖权理由被拒绝。

他们在一份声明中说,这一决定意味着里扎案的审判将在拉惹阿末莫查努丁的管理下继续进行,诉讼程序定于10月开始。

去年,高庭定于今年10月16日起,审理1MDB及其3家子公司起诉里扎,涉嫌挪用2亿5000万美元制作电影及购买房地产的案件。

1MDB的3家子公司分别是1MDB能源控股有限公司、1MDB能源有限公司,以及1MDB能源(冷岳)有限公司。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产