独立62周年了，电台叫我为国庆日讲两句话，不知怎的，第一印象是这62岁的老翁有点老糊涂，左手整天和右手打架，左脚绊右脚、右脚踩左脚，走来走去都还在原点。

但62岁对一个国家来说，又不算老，那么就是个不成熟的小孩，天天闹着抢玩具。

有人说要爱国，每逢独立日就很多人抢着爱国。什么是爱国？我突然发现原来我不太懂。从小被教育爱国乃伟大情操，你看爱国诗人屈原爱国爱到跳河去了。可是，不跳河的话，要怎样爱国呢？爱不是抽象的情感吗？国不是个抽象的概念吗？我可以爱父母、爱兄弟、爱亲友，甚至爱猫狗，我怎样去爱一个概念？我可以抱它亲它吗？它能牵我扶我吗？这么想的话，难道爱国只是个虚无的说法？

爱国对大家都有好处

爱国这件事我怀疑甚久了，但不曾深思。会刺激我思考，是因为最近读到唐南发的文章说，没有国哪有家，是忽悠人的说法，人类历史上是先有家，后来才出现国的概念。对呀！人一定是先组成家庭繁衍后代，后来应生活之需组成部落，再渐渐发展为国。也就是说，国家的出现，是为了让大家更有效率的共享资源，生活得更好。如此，人民觉得有归宿感，于是便“爱国”。反之，如果国家动乱，民不聊生，这样的国，如何能爱？只能远走他方了。

这么说来，爱国并不是老师说的什么伟大情操了。就算是亲生父母，如果天天酗酒打孩子，孩子也未必就能爱父母了，何况是国家这个概念？爱国是有条件的。政治领袖希望你无条件爱国，他们会说你“应该”爱国，撇开希望人民支持以方便施政不谈，假设他们的确以推动国家进步为目的，那么无可否认的，全民爱国互相认同，自能团结一致力争上游。所以说，爱国对大家都有好处。

平心而论，马来西亚比下有余，是个不错的环境。我不信任“爱”这种虚幻的情感，情感时强时弱，“利益”比较可靠。对大多数人来说，留在自己的家园生活，是比较理想的，那么我们就“应该爱国”。怎么个“爱”法？不是跳河，而是出一分力去建立让大家都能认同的有利环境。比方说，发生纠纷的时候，不要闹情绪搞破坏，而是理性思考、礼貌讨论，主动伸出手交朋友，而不是躲在面簿后去批评那些其实你不了解的人和事。努力建设，这样对大家都有利。

欠缺独立思考能力

这个独立日，我想，我们目前最欠缺的就是独立思考的能力，人民太容易被片面的言论煽动了。以上对国庆和爱国的思考，不过是我自己的思考，相信你也会有你自己的诠释，你必须要有。我用我自己的方式“爱国”，你也有你自己的，绝对不是别人要求的方式。不然，万一有人说跳河才爱国，我们都要跳河去了。

（我知道屈原“投江”才是“正确”的说法，不是“跳河”，不过我有我诠释“一个人跃入很多水”的方式。）