财经

下个月调高消费税
赴日旅游成本增加

(东京1日讯)日本预计10月1日起将消费税从现行8%增加到10%,这项时隔5年半的增税措施,加上部分城市已实施金额不等住宿税及中央政府课征的1000日圆(约39.57令吉)出境税等,将略为增加旅客赴日观光成本。

●消费税增税过程



日本1989年首度实施征收3%消费税,接着在1997年4月将消费税从3%增加到5%,并在2014年4月1日增加到8%,如果一切顺利,将是时隔5年半再度增税;不过,日本在野党至今依然反对增税。

●日本政府提出的配套措施

为让消费税增税如期上路,日本政府研拟推出包括非现金支付的点数回馈,及“轻减税率”制度等配套措施,让增税不致影响多数民众生活,并平衡可能出现的增税前大量消费与增税后消费停滞的情况。

●什么是轻减税率?

根据日本国税厅公布的资料,针对部分食品与饮品、报纸等,实施轻减税率制度,让消费税维持现行8%。



消费税维持8%的食品与饮品,定义是「“供人食用或饮用的食品及饮品”,但饮品不包括酒类,食品也排除了外食及外烩等情况。

举例来说,10月1日以后叫外卖例如披萨,或是去汉堡店外带食物回家,都在轻减税率范围内,消费税为8%;相同的食品如果坐在店内享用,消费税就是10%。

再以日本民众每天阅读的报纸为例,纸本报纸如果是每月订购,就适用轻减税率,消费税为8%;如果是在便利商店购买零售纸本报纸,或是现在渐渐流行的电子报,则不适用轻减税率,要付10%消费税。

●轻减税率并非日本才有

日本10月将上路的轻减税率虽然是首度实施,但在世界上并非罕见制度。日本产经新闻报导,日本财务省表示,英国的附加价值税(消费税)标准税率20%,但食品原则不课税;德国标准税率是19%,但食品原则上是7%税率。

日本国税厅官员说,过去在平成元年实施消费税时,也听到不少民众批评怒骂,但随着时间过去大家也就慢慢地能够接受。

不过,除了轻减税率样态多,可能造成混乱外,将实施给予使用非现金支付消费5%或2%的点数回馈,也会因为每间店规模大小不同而有不同的回馈趴数,同样相当复杂。

● 增税对观光客的影响

国人赴日旅游最常逛的药妆店、服饰店跟3C卖场虽然都在增税行列,但因为日本现行针对外国观光客的免税制度,分成家电及衣服等的“一般物品”,及食品与药妆等的“消耗品”两大类,只要分別一次买满5000日圆(约197.87令吉)就能免税,所以对观光客影响并不像日本民众来得大。

日本政府已在2018年7月1日实施新制,只要一般物品能装入特殊包装内,就能适用消耗品规定,两类商品合计5000日圆以上就能免税。

虽然购物较不受消费税增税影响,但对观光客来说,10月1日后在日本吃拉面、烧肉等外食及住宿,无可避免得多付这2%消费税;除非观光客多利用能外带的食品,才能省下2%消费税。

再加上日本许多主要城市先后针对住宿旅客征收金额不等的住宿税,及日本政府今年刚上路的1000日圆出境税,消费税增税上路后,对观光客来说,到日本观光的支出会较过去略为增加。

●内用餐点没吃完,打包能算外带税率?

消费者如果到回转壽司店内用餐,点了一堆美食结果没吃完,剩下的部分要外带,可以分成2种消费税来结帐吗?

日本国税厅“关于消费税轻减税率制度的Q&A(个案编)”明白指出,这种情况全部都算10%消费税,因为要算哪一种税率,原则上以店家提供食品的时间点来做判断。

基于这个原则,不管在哪一种餐饮店,只要一开始表明在店内食用,就算之后要打包外带,就不适用轻减税率的8%。所以如果在有设置内用区的便利商店选择内用,付了10%消费税,即使坐下后临时有急事必须改成外带,也无法拿回2%差额。

●火车上用餐,适用轻减税率吗?

简单来说,如果是在火车上的餐车内用餐,属于本来就是提供饮食服务的外食,要付10%消费税;但如果是坐在自己座位上,购买服务人员推车来兜售的食品或饮料,就符合轻减税率的8%。

●饭店客房服务要付多少消费税?

投宿饭店或旅馆时,如果使用客房服务请饭店人员送食物或饮料到房间,要付多少消费税?定义上饭店客房有设置桌椅,且饭店有提供餐点服务,所以客房服务不能算是外带,而是内用,所以不适用轻减税率,要付10%消费税。

新闻来源:中央社

反应

 

财经新闻

冲击百姓 短痛长利 补贴合理化势在必行

报道:林迪陞

政府在去年公布最新财政预算案时,终于把一直“只闻楼梯响,不见人下来”的补贴合理化政策放上台面,惟,其中的内容和细节至今从缺。

补贴合理化的用意虽好,但这将无可避免地冲击人民的生活成本,尤其是燃油补贴若然取消,必定对通胀起到推波助澜的作用。由于一切详情仍不明朗,此项政策不免让人民有所担忧。

目前已有专家推算指出,若汽油补贴全面取消,RON95汽油可能会从每公升2.05令吉,飙升到每公升3.36令吉!

无论如何,有经济学家和分析员认为,在没有消费税(GST)的情况下,为了从根本上改善国家财政,打造光明的长期经济前景,如今改革补贴政策可说势在必行。

现行补贴制度存弊端

富人享福利弱势群体

在疫情爆发、政局动荡等各种因素影响下,大马政府用于补贴和社会援助的拨款,多年来水涨船高,2022年达到670亿令吉的历史高峰,而到了2023年,金额仍高达640亿令吉。

这相比2010年的230亿令吉,翻了近乎3倍!

若看2022年数据,670亿令吉中的550亿令吉花在了补贴上,其中最大份额或占82%补贴的项目,来自石油产品,主要是RON95汽油和柴油。

同时,本国的财政赤字在2021及2022年时,达到了史无前例的990亿令吉左右。

丰隆投行经济学家林晓薇认为,原因有3个,即GST在2018年被取消,2020至2021年的冠病疫情爆发,以及2022年能源价格激增。

“看来短期内GST不会被重启,那么,政府若要在明年达成第12大马计划(12MP)中期检讨中的赤字目标,那补贴政策改革所扮演的角色,就更加重要。”

根据第12大马计划的中期检讨结果,政府放眼在2025年时,将财政赤字减少到国内生产总值(GDP)的3%至3.5%之间。

截至2023年,大马财政赤字为GDP的5%,或914亿令吉。

不过,政府究竟会如何执行补贴合理化政策,改革的详情和细节至今依然未知。所以,目前也不容易评估相关改革对人民生活成本的冲击,以及对政府财政节省的帮助。

在林晓薇看来,虽然补贴合理化肯定会带来通胀走高的痛楚,但这是必要的,因为“授人以鱼,不如授之以渔”。

“补贴就像直接把鱼给人民,而我们认为,若通过一个更加专注的框架,本来用在补贴的拨款,可以加在发展开销,相当于赋予钓鱼的能力,可为人民带来更长远的好处。”

补贴拖慢国家发展

“在2022年,补贴及社会援助拨款,就相当于94%的政府发展开销,两者几乎相等,但前者对国家长期的发展轨迹影响很小。”

她补充,通过补贴人为降低油价,如今导致大马人均汽油消耗量和交通碳排放量,成为除汶莱以外的东盟最高。

“更何况,现有燃油补贴制度的结构不太合理,并没有起到应有的效果。高收入群体(T20)享有了35%的补贴,而低收入群体(B40)却只得到了24%的补贴。”

有研究显示,T20群体的RON95汽油消耗量,比B40群体高出64%。

林晓薇同时指出,为汽油设下比真实市场价更低的顶价,也造成不法集团走私燃油,尤其是柴油走私到国外的问题,导致补贴的浪费。

“这让汽油走私者受益,而不是人民。”

或让油价自由浮动

通过PADU派现金

对此,林晓薇预测,政府将会通过本次补贴改革,撤销所有燃油种类的顶价,让汽油价格跟随市场浮动,同时向首要数据库(PADU)认证的合格人民,派发现金援助。

“我们相信,补贴合理化政策的重点,将会专注于两个事项。首先,确保只有目标群体可以获得补贴,其次,防止补贴拨款的浪费。”

她同时表示,要做到上面两点,可以使用数种不同的方式,但其中最简单,或至少最不复杂的方式,就是让油价跟随市场浮动,同时向目标群体派发现金作为援助。

“我们估计,全部的B40群体,以及绝大部分的中等收入群体(M40),都能获得针对性现金援助。”

对于商家,林晓薇估计,政府可能会用补贴柴油管制系统2.0(SKDS 2.0)中的“车队加油卡”(Fleet Card),来确认可受惠于针对性补贴的业者。

政府用于打击柴油走私活动的SKDS 2.0,已在3月开始执行。在SKDS 2.0里,商家需要通过MySubsidi Diesel系统来申请车队加油卡,在获得官方批准后,相关加油卡才能由汽油公司发行给有关商家。

民众最关心的事,相信是补贴合理化后,此前享有补贴的物品价格,尤其是汽油,将会上涨到什么程度?

油价或涨到3.46元

对此,大家需要做好心理准备,若汽油补贴真的完全取消,油价涨幅将会相当“恐怖”。

林晓薇引用大马汽油交易商协会(PDAM)截至今年2月4日的最新预测,指没有补贴的情况下,国内的RON95汽油和柴油市场价,将分别是每公升3.36令吉和3.46令吉。

对比目前获得补贴的价格,即RON95汽油每公升2.05令吉,柴油每公升2.15令吉,PDAM预测的真实市场价,分别大涨了63.9%和60.9%!

举个例子,以耗油量较低的第2国产车(Perodua)Axia车款来算,每次将油缸打满需要约20公升RON95汽油,现在的花费是41令吉。

若是补贴完全取消,同样的20公升RON95汽油,Axia车主可能需付67.20令吉!

油价即使上涨仍是东盟最低

无论如何,这个令人乍舌的涨幅,在林晓薇眼里,却相对可以接受。

“虽然单独来看,这个油价变化很剧烈,但我们要强调的是,即使我国汽油涨价到这个程度,依然比除汶莱外的东盟国家还要便宜,而且便宜不少。”

根据她的估算,即使在涨价后,我国RON95汽油和柴油的价格,依然比除汶莱外的东盟国家平均油价,分别低43%与32%(见图1及图2)。

至于燃油补贴取消对通胀的影响,林晓薇预计,每当RON95汽油和柴油涨价10%,我国全年的通胀率将增加0.51个百分点。

今年通胀料2.6%

“我们预期今年的通胀为2.6%,其实已经考量到某种程度的燃油补贴被取消。”

不过,以上述预测来推算政府在一年内全面取消补贴的冲击,即RON95汽油和柴油双双在一年内涨价60%以上,意味着通胀届时将会大起3个百分点以上。

此外,林晓薇承认,汽油涨价将无可避免地降低民众的消费能力,尤其是在选择性消费方面,至少短期内如此。

零售贸易增长受影响

“查看疫情爆发前的数据可见,每当RON95汽油的价格显著改变,本国零售贸易的增长率就会受到显著影响。”

根据林晓薇,此前RON95汽油3次大幅降价,分别是2014年11月至2015年3月间降26%,2015年8月至2016年4月间降25%,以及2016年4月至2017年3月间降14%,分别令当时的零售贸易增长率,按年扩大4.6、3.3与3.2个百分点。

反观汽油在2015年3月至8月间涨25%,以及在2017年7月至11月间涨18%时,同期零售贸易增长率分别按年减少了11.4个百分点和6个百分点。

“也有例外情况,比如RON95汽油在2016年10月至2017年1月间显著上涨32%,但当时的零售贸易增长仍然保持。”

林晓薇指出,在长期而言,汽油价格和零售贸易表现没有多大关系,也就是说,汽油涨价对国民消费力的打击,只是短期性质。

取消补贴或年省287亿

对于完全取消汽油和柴油补贴的好处,林晓薇推算,政府每年或可节省287亿令吉,或相当于GDP的1.5%。

“理论上,若一整年的补贴全被取消,那我国今年的财政赤字,预计将会从政府目标的4.3%,降至2.8%。这意味着,政府马上就达成了2025年将赤字减少至3%到3.5%的目标。”

刺激电动车发展

无论如何,林晓薇称,部分省下的补贴拨款,仍会用于针对性补贴方面,所以政府最终节省的金额并没有那么多。

此外,林晓薇认为,取消燃油补贴可能还会带来一个利好,那就是加速本国的电动车市场发展。

“油价上涨将帮助加快大马的电动车使用率。”

她引述德勤近期发布的调查报告,指降低燃油成本,是人们购买电动车的首要理由。

“在东南亚,这就是人们购买电动车的最主要理由,有68%的受访者选择了这个理由。”

目前,电动车市场在大马仍处于初始阶段,去年全国仅售出1万200辆电动车,占本国汽车总销量的1.3%。不过,林晓薇认为,我国电动车市场正处于爆发性增长。

“在T20群体失去了燃油补贴后,也可能激励他们转而选择电动车。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产