（新山31日讯）柔佛州董联会前署理主席萧庆璋斥责现任主席陈大锦在两年内3次召开特大修改章程，将隶属教育部的成员，包括学校行政人员、家教协会和校长归入董联会代表，怀疑因而触犯1966年社团法令。

萧庆璋今日发文告，要求陈大锦于明天董总常务会议后的记者会上，向华社交代8项疑惑。

萧庆璋列出的“萧8问”如下：

1）在独立前就已注册的董联会“老章程”，许多条文已不符合现今法令，过去历届核心领导都明白其不足，也不会“修改章程”，触碰这个敏感地带，以免引起社团注册局借此重新审核，所以，60多年来都相安无事。为何陈大锦执意两年3次修改章程？

2）为何一个月内连续两次召开特大修改章程，并在法定人数不足的情况下还是通过，我（萧庆璋）也有出席大会并极力反对，却被驱赶。

3）为何陈大锦一意孤行修改章程，将隶属教育部管辖的成员包括学校行政人员、家教协会和校长，都变成了董联会代表，这在过去不曾发生。

4）由于陈大锦被揭发以“学校顾问”代表成为柔董联会主席，从而代表成为董总主席，陈大锦在去年12月再次召开特大修改章程的多项条文，其中一项就是修改让“学校顾问”可以成为合法代表。

5）陈大锦为何修改章程，只允许董事长一个人有资格出任代表，其他董事全部不具资格，而各县发展华小工委会有权委派一位代表，却修改章程，限定只有家教协会理事可以出任代表，董事会全体成员都不具资格。

7个月没开会商危机

6）为何陈大锦在1月15日接到社团注册局信函欲撤销注册后，7个多月内都没有召开理事会议或会员大会商讨危机，对历届领导和记者询问也选择逃避或否认有此事，华社和母会董总也不知发生什么事。

7）根据媒体报道，陈大锦向华社说，因为柔董联会成员包括8+1所独中校长，所以违反1966年社团法令而遭到撤销注册。实际上，所有独中校长是属于董事会聘请，不是教育部属下公务员，所以，60多年来独中校长在出任董联会代表都相安无事，这与本次事件无关，陈大锦这是否有误导？

8）陈大锦对媒体说，他是在8月30日去内政部上诉，从8月8日被撤销注册，为何迟至第23天才去内政部上诉，依据所收到的撤销信函注明，上诉期只有短短30天罢了！

8月8日还是8月20日？

收函日攸关柔董联会命运

萧庆璋的文告也质疑，柔董联会的一个月上诉期，是从信函所指的8月8日开始，还是董总副主席杨应俊在8月27日对媒体所言的8月20日开始？

他认为这个关键点对柔州董联会的命运至关重要。

他提到，董总前署理主席邹寿汉在8月27日将撤销注册信函爆光后，陈大锦也发文告表示8月8日被撤销注册的信函是在8月20日才收到。

“为何两者相隔12天，收到信函的日期延误了？”

他说，据相关人士透露，柔州社团注册局的标准作业，是以电邮和邮寄方式，将上述信函寄发给柔董联会总务林青赋，副本给主席陈大锦和财政余清洋。信函上端注明以挂号信寄出，收信人地址为柔州董联会章程注册地址、同时也是柔州董联会办事处所在地的居銮中华中学。

萧庆璋解释，长期以来，柔州董联会是向居銮中华中学租借一个房间作为办事处，注册及邮寄地址与居銮中华中学地址相同。

陈大锦没回应

本报针对萧庆璋的文告内容多次致电询问陈大锦，不过，陈大锦至截稿前没有接听电话及回应。