承包商涉嫌串谋竞标
竞争委会查10政府工程

(吉隆坡25日讯)马来西亚竞争委员会正针对至少10宗涉及数百万令吉的政府项目展开调查,这是因为根据该委员会接获的投报,参与竞投有关项目或服务合约的承包商或供应商被指涉嫌串谋竞标,导致公帑流失。

大马竞争委员会是在接获有关承包商或服务供应商在竞标过程中,以串谋方式推高特定政府项目价格的投报后,正式展开调查工作。



大马竞争委员会总执行长依斯干达向《每日新闻》指出,该委员会是援引2010年竞争法令调查有关自2014年迄今,由政府颁出的10个项目。不过,依斯干达没有透露案件的详情。

报道称,今年3月,共有8家资讯公司因以共谋方式获得国家艺术学院的数个合约,最终面对192万令吉的罚款。

依斯干达说,由于涉案公司所使用的手法较难被证明,因此调查工作将比较耗费时间。

“在采取诸如罚款的下一步行动前,大马竞争委员会必须收集确凿证据。在已结案的国家艺术学院案件,我们花了超过两年时间。这些调查工作比较复杂,我们必须证明他们共谋。”

依斯干达说,共谋参与投标活动的行为会造成公帑流失,因为政府必须支付比实际成本更高和更昂贵的价格。



依斯干达不愿说明政府共承担了多少损失,仅重申有关行为难以被证明,遑论共谋企业会组成一个结盟,彼此之间也都有联系,以及拥有很多公司参与投标。

“如果政府根据市场价格提供总值500万令吉矿泉水的合约,就会有10家公司参与投标。从投标价格的清单来看,最低价是600万令吉,最高价则是1000万令吉。”

190826a03_noresize

赢合约分享盈利

依斯干达针对共谋企业所使用的手法指出,任何赢得合约的供应商,就会彼此分享盈利。

“通常他们会提出(比应有价格)高出逾100万令吉的竞标价格,以便能和其他9家公司分享盈利。”

依斯干达说,有者则是代表10家企业购买竞标文件,或是使用相同银行及户头的支票,(为10家不同企业)支付申请费。

他补充,在进入巡视项目地点时,原本10家参与投标企业的代表都必须到场,惟最终只有两人到场。

“他们各自宣称自己代表了4至5家企业。”