讲师故意在芳芳面前展示薪资单：“我收入很高噢！现在有一个老婆，你要不要当我的第二个？”

芳芳是他的学生。这算不算言语上的性骚扰？讲师算不算在开玩笑？一时失言，不算罪大恶极吧？不管是或不是，这绝对不是为人师表应该说的话，也是极不恰当的玩笑。那么，再看这个例子，又算不算性骚扰呢？

另一个讲师对女学生说：“我们在廉价酒店装了针孔相机，研究性爱的体位。”

显然这讲师在讲大话，什么科系要做这种研究呢？偷拍犯法，他会如此大方承认？就算真要研究还有一万种方式，何须偷拍？那么，这个色讲师说这番话的动机就很明显了，一是骚扰女学生，以使其不安来满足自己的控制欲；其二呢或许是试探，看学生的反应，再判断以后是否有机可乘。这个色讲师，同样没人对付。

我听到这些事件，感觉震怒和恶心，很难想象。

比言语骚扰更吓人的，便是行动上的骚扰。莉莉割伤手指，讲师突然捉起她的手，拉到唇边亲吻了一下；莉莉不料有此一举，目瞪口呆无法反应。此后，莉莉还风闻讲师散播谣言，说莉莉是很随便的女生。

莉莉到另一个讲师的办公室讨往年考题，讲师不让她带走，必须要在办公室内研读。这讲师后来干什么呢？故意在办公室里换裤子。办公室里有折叠床，讲师突如其来的捉她的手，拉她到床边。莉莉本能地甩开他，讲师马上变脸：“我就知道你是为了成绩要勾引我！”莉莉也不知如何应对，只能说：“我一直以来是尊敬你的。”然后离开。

应设机制严查性骚扰

这事情也没有惊动校方，但在朋友间传述，莉莉才从其他受害女学生口中知道那讲师是惯犯。为什么不立刻揭发呢？若非受害人，也许很难感受她们的无助。讲师掌握她们的成绩，是有权势的一方。应该向谁投诉呢？片面之词，谁会相信呢？要组织所有受害者，则必须先花力气把她们找出来，然后花更多功夫说服大家。最后结果如何很难预测，受害者也害怕不知旁人如何看待，不想面对风言风语的压力；自己逃过一劫也就罢了，不想多生事端。那么，逃不过狼劫的人呢？《房思琪的初恋乐园》的作者林奕含，在著作中注入自己受老师性侵的事件，后来上吊自杀。

这些事情发生在10年前，那些狼讲师很可能还在运用职权之便，继续占女学生的便宜，我生平最鄙视这种贱男。为人父母者，辛苦工作送儿女上大学，怎料到连学府内也狼爪处处？我能听到的故事，肯定只是冰山一角，我们真的不要出现下一个林奕含。政府、校方应该设立投诉机制，严查性骚扰事件，同时加以宣传，提高反性骚扰的意识，也给狼讲师警惕一番，好让他们不敢肆意妄为。如有发现骚扰，不得姑息，必须报警，让法律制裁狼讲师。

不过，我还是觉得直接阉掉算了。