副刊

【商余】失落的姓氏桥

槟岛就只是一个面积不大,土地有限的小岛,所以自古以来很多居民就把屋子建立在海岸上,从海滩开始往海外建起自己的木屋。这些木屋就如马来人的高脚屋,只是建筑设计简单得多了,通常每一间屋子的面积不大,支撑住屋身的脚柱就驻落在浅滩上,一眼望去就是浮在水上一样。这些屋子通常都相对而建成两排,中间穿过一座木桥,每一间屋子的大门口就连接到木桥上,当有屋子增建的时候,木桥就会增长,到了某个深度就不适合再延续。



由于以前的居民都持有很强烈的聚落性,所以多数人都会群聚在同一个姓氏的区域定居,就这样的这些水上人家的据点都以本身的姓氏来命名,形成了几个主要的姓氏桥,譬如姓陈桥、姓李桥、姓周桥、姓王桥、姓林桥等,而其中又以姓周桥最为闻名,因为它的规模最大,这里的主桥还支开成分叉桥,一共连串了大约75户人家。古时候这些姓氏桥的居民多数以捕鱼为生,所以屋子旁都停泊着小船只,只是后来居民的职业也渐渐多样化了,加上周遭的海水受到污染,海产的数量逐年锐减,多数的居民也就放弃了捕鱼这一个行业。

已成槟城主要景观区

这些姓氏桥多年以前只是一幅幅水上人家的写照画面,但今天它们已成为槟城主要的景观区,尤其是姓周桥最受欢迎,几乎每天的游客都络绎不绝地进出。游客们把这些木屋,甚至居民当成“动物园般的景物”观看与浏览,无形中为这里的居民开发了许多赚钱的商机,就这样的原有的风貌与氛围渐渐的被改变了。有一些居民把自己的住宅装修成商店摆卖迎合旅客口味的手信与纪念品,当然也有不少摊子贩卖饮料及小食,更堪的是不只悬挂五颜六色的吊饰品来吸引旅客拍照,有些还为自己的屋子添建了不少人工结构,或是涂上颜色鲜艳的彩漆。就这样的,往昔的淳朴容貌,那些焕发着简单美感的建筑物在商业趋向的冲击下,渐渐地消失了,这些姓氏桥再也不是一些共同姓氏居民的栖身之地,现在只剩下一些供游客观赏的空壳景物。



反应

 

商余

健行于勃朗山脉与尼泊尔群山/夏绍华

【字迹光影】文|夏绍华

说起长距离的多日健行,我之前只曾经去到尼泊尔完成几个热门路线,勃朗健行是我第一个非尼泊尔健行计划,所以在此和大家分享本身对这两种路线的比较看法:

1. 进行高海拔健行的首要原因当然是要观赏山景,勃朗山脉与喜马拉雅山脉的景致可说是各有千秋,但由于尼泊尔山脉的地势比勃朗山脉来得高,坦白说如果要看大景,那尼泊尔山脉的健行路线就肯定比较有看头。

攀爬勃朗健行路线,最高峰就是勃朗山峰,也只不过4800 米左右,但是在尼泊尔的任何一个健行路线,5000 米以上的山峰比比皆是,一抬头都是超过6000 米的,而且夜宿地点很轻易的都会高过3000 米,跨越的山隘高达5000 米的也不少,所有尼泊尔山脉的健行路线就有这种居高临下看山湖的优势,这一方面勃朗健行就逊色一些。

勃朗健行难度更高

2. 如果要比较尼泊尔健行和勃朗健行的攀爬难度,坦白说技术上的难度,勃朗健行要比尼泊尔健行来得高。

虽然路线的海拔高度是尼泊尔比较大,但勃朗健行路线的纵断层是每一条几乎都是上下交替,尼泊尔健行是上半段路线每天攀高,抵达终点之后的下半段路线则是每天往下走;相比于勃朗健行路线的高度,增添与减失都很大。

比起尼泊尔健行路线高度的增添和减失就低得多,譬如起点是1000 米,爬了5天到达终点是6000 米,高度增添也只有5000 米,下山之后高度减失也是大约那个数目而已。

这些差距显示攀爬勃朗健行路线对体能和毅力的考验及挑战,确实比尼泊尔健行来得大,也就是说,相对的攀爬勃朗健行路线会比较辛苦吃力。

但若是以风险程度来衡量的话,尼泊尔健行的风险肯定会比勃朗健行高一些,除了高海拔会引发高山症,当地一些道路的状况会比勃朗健行的恶劣,地势也会比较险峻;加上在尼泊尔救援行动会比较缓慢,甚至在某些地点根本无法有效启动,所以在尼泊尔健行要非常的小心专注。

3. 由于勃朗健行路线可说是已经被完善开发,所有设施都相当齐全,途中经过的都是欧洲非常现代化的乡镇,所以你会感觉强烈的文明气息,而且有好几个夜宿地点就是单纯一间客栈,当你抵达那间客栈后就真的只有休息与盥洗,没有别的事情可做。

尼泊尔原始色彩浓厚

反观尼泊尔健行就比较不同,由于许多地区还未被现代化的发展侵入,它们依然保留浓厚的原始色彩,许多小乡镇焕发淳朴的人文气息,而且多数夜宿的地点都是规模不很大的部落,住在那儿的有很多都是原住民,虽然多数居民都把自己的住家改装成客栈供健行客过夜,但基本上设备还是相当简易,而且他们依然过着自己传统的生活方式,屋子也保留当地的建筑设计,这些都让健行客有机会接触及体验当地人的文化习俗。

4. 最后可能最重要的就是健行费用!如果比较同样的健行天数,尼泊尔的健行花费就会比勃朗健行低很多。

虽然两个健行路线的品质可能不同,尼泊尔在亚洲,勃朗健行横跨3个欧洲国家,其中瑞士还是全世界最昂贵的国家之一,所以费用之高是预料之中。

基本上,对亚洲人来说,去攀爬11天10夜勃朗健行的全部费用(机票、起点与终点的住宿费用), 如果拿到尼泊尔去,那你就可以进行整个月的健行路线。显然的,在尼泊尔健行会让你觉得值回票价!

当然这也涉及一分钱一分货的因素,在尼泊尔健行与勃朗健行的起居饮食条件各有分别,两者之间所提供的舒适程度也从费用的巨差显见出来,后者的健行条件明显比前者来得优渥,所以消费高昂的确情有可原。

【结论】

由于我对健行途中的待遇要求不高,而且比较喜欢保存原始面貌的地势与景观,如果非要在这两者之间做出个人的选择,当然还是会不断返回尼泊尔继续健行,加上勃朗健行整条路线的完整发展,巅峰健行期间泛滥的人潮,让我深感在尼泊尔健行,所看见的一景一物比较能触动自己的心灵深处。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产