民主、专制谁善谁恶?/陈俊安

有学者竟然质问:“民主是否比专制更良善?”

学者何以有此一问?他是因为美国的霸权,发起战争,欺负小国,以贸易战手段对付不听话的国家,于是引起指责:“民主国家也这么坏!”学者不禁思考,“民主是否比专制更良善?”



讨论这个严肃问题,不得不翻一些历史。美国独立宣言的前言就说:“我们认为下面这些真理不证自明:人人生而平等,造物者并赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

为了保障这些权利,人们因此建立民权政府制度。但政府若腐败了怎么办?后面提及:“但是,当政府一贯滥用职权、强取豪夺,一成不变地追逐这一目标,足以证明它旨在把人民置于专制统治之下,那么,人民就有权利,也有义务推翻这个政府。”

学者可能读过这段关于民主的美国独立宣言,他也承认,“关于民主的善恶”是个伪命题,但他坚持认为,“民主无特定的善与恶,这就犹如一把刀,很难定位它的善与恶,刀在中性的条件下被人使用,可杀人、可切菜、可砍柴。”

民主是“有刀鞘的刀”

关键在于制定民主政体的先贤早就洞悉人性的软弱,因而严格的限制了政府的权力!并且加上法治的制衡,三权分立,因此即使“有恶”,也被捆上锁链。但专制政体不同,它们是脱离了囚笼的猛兽,在它滥用职权、巧取豪夺、践踏人权,极尽发挥它的恶时,谁来罢免它?制伏它?



美国黑人民权领袖马丁路德金曾经抨击“民权犹如一张空头支票,并非在黑人中兑现。”但唯有在民主国家,他才能展开抗争,带领黑人走向生命权、自由权,与追求幸福的权利啊!

因此,民主不能说不做恶事,却肯定比专制优越,因为民主是一把“有刀鞘的刀”,而专制则是一把没有刀鞘的刀,还需争论么?

我们应该感到庆幸,大马仍然是与善同行的民主国家,而非与恶同流的专制国家。