言论

“寄生上流”梦破灭/陈俊安

《寄生上流》是韩国奉俊昊执导的一部黑色幽默剧情片,并在第72届康城电影节获得最高荣誉“金棕榈奖”!

《寄生上流》故事是讲述一家四口的穷人家,一次机缘巧合下,长子伪造了顶尖大学文凭进入一家四口的富人家当家教,跟着他妹妹顺理成章也当了富家幼儿的美术老师,老爸用了巧计当了富家司机,老妈也顺势当了管家。穷家四口就此“寄生”在富家,榨取好处。在富家一家人出游时,他们俨然成了豪宅的主人,尽情享用设施、美食,喝得醉醺醺,但突然间门铃响了,剧情出现了意想不到的大转折……。



《寄生上流》不用老桥段描写贫富之间的阶级对立,也不强调穷家的善良和抹黑富家的霸道、不仁与失德。而是通过种种生活细节,把他们的生存状态做了反差的处理,穷家住的是会淹水的地下室,富人的豪宅的奢华让人叹为观止。穷家的窘境与富人的宽裕,强烈的落差包括从WIFI,到车子,从食物,到身上的味道,从谈吐,到孩子的教育,显露了巨大的悬殊与鸿沟。

摆脱寄生成为主人

导演用了绝佳的隐喻,就是富家的那个“地窖”,根据剧中人的解释,地窖是富人的防空壕,以防战争时可藏身。是的,再怎么光鲜亮丽体面的富家,都有阴暗面(地窖),但偏偏这个地窖,最后却成了穷家的藏身处!

穷家老爸后来杀了人,警方追捕,始终抓不到他。原来他就躲在富家那潮湿、阴暗的地窖里,得以存活。儿子找到老爸,给了老爸承诺:“爸,我必须努力赚钱,等有一天我发达了,誓要买下这栋豪宅,让你体面的、有尊严的从地窖走出来,成为豪宅的主人。”



从这里延申出,一些人何尝不是“寄生者”?寄生在受保护的经济、教育政策,寄生在固打制、寄生在特权里?依附着这些滋养存活?何时才能省悟,走出“地窖”,体面地、有尊严地昂首阔步,成为国家的主人呢?

“摆脱寄生,成为主人”就是电影的主题,很棒!

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产