言论

中国模式 杜绝难民/李荣白

3年前,3岁的叙利亚小难民,面朝下趴在沙滩上,仿佛睡着,实际上是臥尸土耳其海滩的画面传遍全球,令人心酸。

几天前,同样悲惨的一幕,因为美国总统任性、一意孤行的移民政策下,在美墨边境重演。在德克萨斯州的格兰河河岸,一名男子和他还差一个月才满2岁的女儿,并排俯臥陈尸河边,小女孩被裹在父亲的裇衫內,她的一只手臂还绕着父亲的脖颈。



其实,为了躲避兵祸、向往更美好生活而迁陡是人类的本能。我们的先辈早就经历这样的苦难。国家政局动荡不安、经济疲萎、民不聊生,就会让人萌起离乡背井奔向光明的念头。人民逃难,是一个国家政策的晴雨表,国家经济蓬勃、政局安稳,谁会费那么大的劲去逃难?

中东因为战火连天而出现大批难民前仆后继的涌往欧洲大陆,中美洲也因为生活困苦及帮派横行无忌,导到无助的人民祈盼逃出生天,冒险的从美墨边境偷渡到美国。

难民问题困扰着欧洲,拒与收,争议不休。美国总统更因为难民的“入侵”而宣布国家进入紧急状态,要建一座“万古流芳”的边境墙。

欧洲与美国解決不了的问题,中国克服了!所以,西方是时候放下身段,好好向中国学习学习。

上个世纪六、七十年代,中国也面对着同样的问题,不同的是,中国是难民输出国。欧洲与美国是难民接收国。不过,接与收都不是问题,只要找出问题的症结,勇于承认错误,对症下药,自然妙手回春。



逃港是中国近代史惨痛的一幕,牺牲了无数宝贵生命。新中国成立后,经历了內忧外患、自然灾害,堪说民不聊生。那个时候的中国与对岸的香港相比,真是天壤之別。

那时,宝安县(现在的深圳)的农民工,年收入大约134元,对岸新界人的年收入约1万3000,那是100倍的差距!就是说,在香港打工,一年的收入,是內陆工人100年的收入。

改善乡区贫困

1977年,复出的邓小平到广东视察听取汇报,逃港的问题也捅了出来。最后,邓小平的结论是:这是我们的政策有问题。

于是,就有深圳经济特区这个模式。过后,当地人民收入增加,逃港问题也从此迎刃而解!

解決了第一个棘手问题后,再致力改善乡区的贫困。那股涌入大城市的盲流会逐渐回流。能在自己熟悉的环境安居乐业是最理想不过。

这就是中国解决难民问题的模式,从源头着手,改善人民生活水平,皆大欢喜。

但是,高人一等,白人至上的思维,使到西方及美国无法有效的解決难民问题。美囯所采用的是制裁、制裁、再制裁!美国制裁了朝鲜超过半个世纪了,朝鲜金氏政权有怕过吗?美国制裁伊朗超过40年,伊朗有屈服吗?

美国的这种弱智低能的制裁有没用?有,受苦挨饿的只是平民百姓,对权贵是一点影响都没有!

美国领导的西方先进国家,是时候放弃唯我独尊思维,以共建、共享的方式,成为人类和平、进步与安宁的贡献者,而不是破坏者。

水是故乡甜、人是故乡亲。三餐得以温饱,生命安全有保障,谁会愿意投奔怒海!

李荣白

反应

 

国际

英国通过《卢旺达法案》 超5万非法移民面临“再安置”

(伦敦24日讯)英国《2024卢旺达安全(庇护与移民)法案》22日在一片争议声中勉强通过。作为英国保守党政府力推的“旗舰立法议程”,《卢旺达法案》旨在向第三方国家遣送非法移民,但就连联合国相关机构也不看好此举。

5次被驳回午夜才通过

据环球网报道,英国国会上议院22日5次驳回《卢旺达法案》,要求对其进行调整。经过8个小时的辩论,该法案才在午夜得以通过。英国广播公司(BBC)称,接下来,这部法案将等待英国国王查尔斯三世的通过,预计将在数日内正式写入国家法律。英国首相苏纳克在23日的一份声明中表示,《卢旺达法案》的意义不仅是“向前迈出了一步”,它意味着全球应对移民问题的“根本性变革”。

苏纳克称,政府方面已经预订好飞机、培训了工作人员,只要法案一经签署,非法移民就会“一路直达卢旺达”。他还承诺今后这样的航班一个月要安排数次,这样才能对偷渡船起到全面威慑的效果。据英媒报道,苏纳克表示首架飞往卢旺达的飞机要等到10周到12周后,这已经比原定计划推迟了很多。根据政府先前的说法,非法移民的遣送工作今年春季就要展开。

英国《每日电讯报》还称,苏纳克还预留了150名法官、25个法庭、2200个拘留空间,以方便审理非法移民案件。

花钱不讨好?

《卢旺达法案》在约翰逊政府执政时期就已经成形,其核心内容就是将非法偷渡至英国的移民转移到第三方国家,并由卢旺达政府受理该类移民的庇护申请。美国《纽约时报》称,本届保守党政府在大选前与工党的民调差距较大,因此迫切希望通过移民政策来挽回形象。

然而,这项法案自提案之日起便引发了广泛争议,英国最高法院也曾认定其不合法。直至最近数周,这项立法议程在英国国会上、下两院仍呈现胶着状态,争议的核心包括是否应额外设立监督委员会等机构保障移民安置工作。“天空新闻网”称,草案就如同“打乒乓球”一样在两院间踢来踢去。

英广报道称,法案一经生效,英国目前约有5.2万名非法移民面临“再安置”。舆论对此表示怀疑。《纽约时报》认为,欧洲人权法院很可能会出面制止英国的“再安置”措施,意味着英国每次尝试将非法移民送上航班都会面临一系列官司。

英国工党则就费用问题对法案发起攻击。工党议员伊薇特·库珀表示,政府的“卢旺达安置计划”是一个“非常昂贵的小花招”,称工党方面宁可致力于加强边境安全管控,也不会在一个“只能覆盖1%寻求庇护者”的方案上砸下重金。英国政府2022年与卢旺达颁布遣送移民的5年计划。英广算账称,截至2023年底,英国政府已经为卢旺达方面付出了2.4亿英镑(约13.3亿令吉),而5年内总花销至少会达到3.7亿英镑(约20.5亿令吉)。

联合国敦促“三思”

《卢旺达法案》在英国国会上议院通过后,多家人权机构发表联合声明,谴责英国罔顾国际责任、有辱国家形象。《纽约时报》透露,最新法案的通过对英国的名声非常不利,很多国家将它视作一个巨大的“声誉风险”,就连卢旺达的“国航”——卢安达航空都不愿意承接运送难民的业务。

联合国难民署高级专员菲利波·格兰迪与人权事务高级专员福尔克尔·蒂尔克23日发布联合声明,敦促英国“三思而后行”,称该国的安置计划将会破坏难民保护与人权事业。声明谴责英国的举措旨在“转移难民责任”,势必将破坏国际合作、开创令人担忧的国际先例。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产