卢界燊:正确管道询问
“追问林冠英售地无政治意图”

卢界燊(中)在胡栋强(右)等陪同下步向法庭。

(槟城17日讯)“槟州前首长林冠英针对太子道土地交易课题起诉卢界燊及2家报馆诽谤案”续审,民政党槟州青年团前代团长卢界燊指出,他确实没有确凿的证据证明,林冠英可自行决定出售太子道土地。

卢界燊指出,他唯一的证据,是依据首席部长机构法令第4条文所阐明的,首长拥有可自行决定卖出土地的权力。



他今日在庭上针对林冠英代表律师拿督慕勒里提问时,自辩回答。

慕勒里指报章在报道本案中,不断提到林冠英的名字,并质问辩方是否特别针对林冠英一人时,卢界燊指出,不同意律师的说法。

首长没全答7问题

卢界燊也不同意慕勒里指林冠英已多次针对售地事件作出解释,而他却一再追问,只是为个人利益和欲渲染此课题,而非为了人民的利益。

卢界燊说,他只是通过正确的管道提询问题,而他所提出的7个与售地相关的问题中,包括售地详情、出售多少土地、招标等,诉方却未全部回答,只回答部分问题而已



卢界燊也不同意慕勒里指他在2017年5月29日所召开的售地新闻发布会,是为了政治意图,以及大选迫在眉睫,故在没有调查和求证下,仓促召开新闻发布会的说词。

他也否认指他在新闻发布会所说的一切皆为不确实的,并否认他在相关报道上有指当时的州政府与林冠英涉及贪污。

慕勒里质问卢界燊,之前身为槟民青团代团长,也是槟国阵青年团前副团长,是否了解政治运作,是否同意州议会是发问的最佳平台,有否叫国阵友党的州议员代为发问问题时,卢界燊说,他有通知友党议员代为发问,不过,他没有通知议员的证明。

游文礼(右)与卢界燊在庭讯完结后于庭外交谈。

图表显示两朝槟政府不同

报馆代表律师游文礼询问卢界燊在新闻上所提供的图表用意时,卢界燊指出,所提供的图表旨在显示民政党执政时与民主行动党执政的槟州政府,在卖地程序上的不同之处,并非针对整体行政管理。

当游文礼询问召开新闻发布会的目的是什么时,卢界燊表示,他是为了进行制衡(check & balance),还有代表公众发问问题,因为他无法在州议会亲自质问林冠英,因此只能透过媒体召开新闻发布会,向林冠英发问。

游文礼询问卢界燊,是否知晓在售地事件上,他与林冠英在《中国报》分别有7则报道;而他在《光明日报》有3则,林冠英有11则报道时,卢界燊表示,他并未察觉。

基于时间关系,法官谕令此案展延至明日上午续审,届时将传召《光明日报》副总编辑曾锦标与《中国报》执行总编辑林明标作证。