（吉隆坡10日讯）公务员退休基金局前总执行长拿督阿姿安表示，SRC国际私人有限公司的贷款申请信上的注解，来自掌管该局的时任财长兼首相拿督斯里纳吉，她不否认纳吉在该局审批贷款给SRC公司的过程中，起一定程度的影响。

强调没被强迫批准

作为“前首相拿督斯里纳吉SRC7项控状案”控方第38名证人的她说：“正如我此前供证时所说的，影响与强迫的字眼有不同意思，那并没有法律规定（该局批准贷款给 SRC），但我不能说是没有影响的。”

阿姿安在回应主控官拿督依萨莫哈末尤索夫副检察司要求她解释，针对纳吉在一封SRC向该局申请贷款的信件上的亲笔注解，指该局并没有被强迫批准相关贷款，因“强迫”和“影响”是不同字眼的说法。

在接受纳吉首席代表律师丹斯里沙菲依盘问时，阿姿安说，作为总执行长，她有责任保障该局免受于投资亏损，即使受到任何影响，她也绝不会违法。

沙菲依盘问证人，有关影响会否是她的感觉时，证人说，当下属从上司接获类似指示时，她不认为有关反应是异常的。

较早前，阿姿安供证时说，纳吉的前特别官员拿督阿兹林于2011年6月，把SRC公司申请39亿5000万令吉的贷款申请信交给她。

当时她说，该申请信由SRC公司董事聂法依扎签署，附上了阿兹林声称是由纳吉亲笔写“同意此建议”的注解，据她解读内容是表明纳吉同意该局批准该笔贷款给SRC。

阿姿安认同辩方代表律师哈温德吉星的说法，即SRC公司于2012年，向公务员退休基金局发出的一封信函，阐明财政部同意SRC向该局申请第2贷款。

证人也同意哈温德吉星的说法，即上述信函并非财政部下达的指令，以要求该局批准贷款给该公司。

坚持40亿贷款最大笔

不过阿姿安坚持，她在证词中指该局于2011及2012年一共提供SRC公司40亿令吉的贷款，是该局曾批准的最大笔贷款之一的证词。

她也否认哈温德吉星指，由于证词是由有关当局所准备，所以有关段落和另外2名公务员退休基金局证人的证词相同的指控，并坚持其供词是自己的遣词用字。

未呈年度财报SRC前董事决辞职

控方第39名证人，即SRC公司前董事丹斯里依斯米依斯迈表示，自己从媒体报道中得悉SRC公司的银行户头未经审计，然而公司管理层要求所有公司董事签名，证实公司户头已完成审计，所以才决定辞去该公司董事一职。

目前为自雇人士的他说，该公司管理层是指该公司时任总执行长聂法依扎。

“我们（SRC公司董事）后来发现公司尚未向大马公司委员会提呈年度财务报告，（所以）我负起责任，决定离职。”

他补充，聂法依扎也就误导董事局成员一事而道歉，而该公司秘书也因没有及时通知公司董事，而感到愧疚。

他说，自己后来也得知，（作为时任SRC公司总执行长）聂法依扎已遭撤换。

问到是否知道该公司前董事拿督沙鲁阿兹拉为何辞职时，依斯米依斯迈指他没有接到通知，不晓得其辞职原因。 他说，根据SRC公司的章程，一切涉及委任SRC公司董事局成员的事宜，必须得到时任首相纳吉的首肯。

依斯米依斯迈于2014年5月6日呈辞，辞去SRC公司董事一职，并于同年8月15日正式生效。

证实会议商申贷40亿

依斯米依斯迈于周一受传召出庭时证实，SRC公司董事局曾分别在2011年及2012年的首次会议上，讨论该公司向公务员退休基金局申请各20亿令吉贷款申请的事宜。

证人说，上述会议也同意上述贷款申请，并在之后由SRC公司时任总执行长聂法依扎负责处理贷款的申请程序。

他指，有关贷款申请的建议是由聂法依扎提出，而两笔贷款同样皆获得政府发出的担保信。

控辩方争论文件真伪

控辩双方于周一（10日）在法庭上，针对控方呈堂的文件，即纳吉和SRC国际私人有限公司董事聂法依扎，于2011年会面的相关会议记录的真伪，在庭内争辩了大约1小时。

午休复庭后，主控官拿督希旦峇兰副检察司针对辩方在午休前指控方呈堂的文件是伪造一事，与辩方展开争论。

希旦峇兰强调，纳吉和聂法依扎会面的相关会议记录是一份真实文件，并非假文件。

他说，这是因相关会议记录，详细说明了聂法依扎与前首相的哪次会面及有关的会议讨论。

“控方严正看待（辩方）对我们的指控（上述文件是伪造的）。”

辩方代表律师哈温德吉星之后也反驳控方，并指SRC公司董事局的会议商讨内容，与据称是聂法依扎和纳吉会面的会议记录内容，有所不同。

他接着也列出上述2个会议记录之间的差异，包括SRC公司组建海外投资公司的企业结构、投资地点和概述运用向公务员退休基金局申请的贷款。

他也说，若纳吉和聂法依沙之间的会议记录不是伪造，那SRC公司的秘书应该会有该记录的副本，因为这些记录必须提交给董事局，让该局进行商讨。