言论

华人都理性投票/陈俊安

美国的科普兰(BRYAN CAPLAN)说:“民主的缺陷,就是人性的缺陷。选民在投票时未必那般理智以及懂得衡量,他们不是无知或愚昧,只是投票行为往往处于理智以外更多的其他意涵,例如宣泄情绪、偏见、喜好特定的人物,或被竞选时的小故事所打动等等。”

科普兰的结论是,如此,极容易产生“异常选举结果”。英国的“脱欧选举”、美国票选特朗普,就是“异常选举结果”。



那么,若以科普兰的标准证之,大马华人大概是世界上最“理性”的投票者了。何以敢如此断定呢?远一点不说,就从70年代新经济政策做一个分水岭吧!华族人口比率不断下滑,其手中一票已无举足轻重之力,常被一些巫统政治领袖公然藐视。

如鱼饮水冷暖自知

但在华族“打入国阵,纠正国阵”行动以及推动“两线制”的策略中,尽管成效不彰,功败垂成,却能清醒地清楚自己扮演的历史角色与责任,并善用手中一票。到了安华领导的“替阵”出现,华族明知道替阵中的伊斯兰党“宗教治国议程”与华族理念不符,仍然大力投票支持伊党,促成了“3·08政治大海啸”!

这从某个角度来看,的确是“非理性”,但一些年轻华裔选民仍然认为先推倒国阵,回刑法问题可搁置,慢慢再协商解决。



后来伊党与行动党决裂,退出替阵。到了2018年,华裔选民再遇痛苦抉择,就是要不要接受马哈迪领导的希盟?固然安华能与马哈迪一笑泯恩仇,但马哈迪对待华族的“劣迹斑斑”,理性的华人都无法相信他。

可是既然有“两年后安华接班”的承诺,95%华人只能作出冒险决定,先推翻纳吉贪腐政治再说,破碎的山河再作整顿吧!

当然,什么承认统考文凭、取消消费税、撤销大道收费则是花红了。华人是理性投票了,但希盟变成这个样子,理性的华裔选民也只能如鱼饮水,冷暖自知了。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产