交通部宣布后座车镜不管制，要全黑也可以。在此之前，常常看到几乎四面全黑的车辆，视交通规则为无物；这下放宽了管制，比较自由了，再不怕官员刁难，还是有人不满意，说不安全。

我不用隔热膜，理由一堆，以前写过〈为什么我不用镜纸〉，居然惹来网民霸凌。温室效应、核弹危机、恐怖主义，他们不去谈，来“关注”我用不用隔热膜？我喜欢高透光度，觉得只有100％看得清楚最安全，所以不用；不过，倘若说暗色隔热膜妨碍安全，我倒要为它说说好话。

其实，我觉得放宽车后玻璃管制是行得通的，虽说容许全黑，没几个车主会傻到让车窗黑不透光；就算透光度低，在炎阳高照的大白天还是看得见后方，晚上还看到后面的车灯；有的车后视镜有自动调光功能，入夜以后会变暗，后方的车灯就不会刺眼，相信和暗色隔热膜的效果相仿。不过，真正会让我觉得后方可视度减低无阻行车的的原因，是因为开过Lotus Exige。

Exige是小跑车，空间非常有限，后置引擎完全遮挡后方视线，最搞笑的是它依旧设有后视镜，但在后视镜中只看到引擎，没有其他。英国政府规定车子一定要装后视镜，没有规定后视镜一定要看到路况。一开始时不习惯，但不久就发现左右侧镜也够用了，开车时最重要的还是前方路况；可是，看不到后方有一麻烦之处，那就是从停车位退出来的时候，这就比较危险了。不过，暗色的隔热膜不管怎样也好过Exige挡着视线的引擎吧？

警方当然不满意这样的安排，因为执法麻烦，不能轻易看见后座乘客。我倒不理会警方怎么想，我后座载什么人什么东西，是我的隐私。请问我戴墨镜、面具走在大街上，这有犯法吗？如果没有，那么身为良好市民，我也没有必要让谁窥视私家车后座。若警察对我有所怀疑，叫我较下车窗就好，或行使法律权力搜查我的车，但我装暗色隔热膜是合情合理的；再者，治安那么糟，我们都不想贼人轻易看见车中财物，爆车玻璃行劫啊！

交通部大概也是做了基本功课，才会有此措施的。我还是不会装全黑隔热膜，除了觉得没有必要，也觉得车镜前半透明后半全黑，前后不对称，很丑。