时事

仲裁庭不审选委会6成员
净选盟促设皇委会调查

范平东(左起)和叶瑞生要求政府设立皇委会,调查第14届全国大选的不当行为。

(八打灵再也31日讯)净选盟2.0不认同仲裁庭日前以6名选举委员会前成员已呈辞为由,停止调查有关成员在第14届全国大选的不当行为,因而要求首相敦马哈迪医生,建议国家元首成立皇家调查委员会调查此事。

净选盟主席范平东今日在记者会说,皇委会调查时间点需涵盖2013年5月6日(第13届全国大选后次日)至2018年5月10(第14届全国大选成绩出炉),而所有在此期间任职的选委会成员都必须接受调查,包括前主席丹斯里莫哈末哈欣及上述6名成员。



范平东指净选盟将会在开斋节前,针对此事提呈信函给马哈迪及总检察长。

仲裁庭是于5月24日,以6名选举委员会前成员,即前副主席丹斯里奥斯曼、委员拿督尤索夫、拿督阿都阿兹、拿督苏莱曼、拿督峇拉欣甘和拿督廖仲昌已辞职,调查不当行为成为空谈,因而决定终止审讯。

范平东说,建议中的皇委会调查范围,除了调查选委会前成员和其他人士在大选期间的不当行为,也必须调查选委会有否操纵选民册,及该会去年进行第6次选区重划时有否违法行为。

助选委会恢复公信力

“若调查发现选委会前成员犯错,皇委会可针对处分提出建议;皇委会也可建议修改现有法律条规强化选举制度。”



范平东指净选盟已准备好协助皇委会和总检察长,以提供证据证明选委会前成员犯下的举措,最重要是要修改这些错误来恢复人民对选委会的公信力。

“若政府拒绝成立皇委会,希望政府能说明原因。”

若证实违例应处罚

范平东指出,若证实选委会前成员有违例,就该交由总检察长决定处罚,而净选盟希望当局至少取消违规成员的退休福利。

他认为,外界都知道选委会过去听命于政治人士指示,因此除了莫哈末哈欣等7人外,皇委会也应调查这些政治领导层,及负责执行的选委会各阶官员。

他指皇委会和仲裁庭的范围和宗旨不相同,仲裁庭范围有限,只需讲明成员被撤职的原因;反观皇委会并不能随便以“空谈”结束调查。

净选盟执行董事叶瑞生也说,仲裁庭只是以空谈停止调查6名选委会前成员,并不代表这些人没犯错。

净选盟建议皇委会需调查的课题:

1)违宪的选区重划

2)选委会被指在进行第6次选区重划时误导人民

3)破坏选民册中的选民地址

4)执行有缺陷的海外邮寄投票制度

5)将第14届全国大选投票日定于平日(2018年5月9日,周三)

6)设下最短竞选期

7)不允许独立选举观察员,就第14届全国大选进行受认可的观察和监督

8)在下午5时关闭投票站的决定(即使仍有选民正在排队)

9)官员无理由拖延签署表格14

10)选委会在14届全国大选投票日晚上9时无理由展延公布选举成绩,直至隔日凌晨1时才继续

11)将选民注册或搬动至不在其住家所在的选区

12)在部分选区军营还未完工下即将军人票迁入

13)被指通过“切开”方式违宪改变选区

反应

 

要闻

纳吉面对多项刑事控状 净选盟:不应批准居家服刑

(八打灵再也5日讯)净选盟强调,前首相拿督斯里纳吉目前仍面临数项严重刑事指控,不应允许在剩余6年的刑期,居家服刑。

“根据当前惯例,居家拘留仅批准给涉及轻微罪行的囚犯,即通过“囚犯执照计划”(PBSL)服刑四年或以下的囚犯。”

净选盟发文告说,若纳吉获得这项特权,那里应也扩大给其他更有需要的囚犯,如育有年幼子女的女囚犯。

“因此,净选盟强调必须推崇法律的平等原则,作为捍卫我国司法系统独立的首要原则。”

“净选盟也质疑为何现在才提起这个课题,因为同样由他(纳吉)代表律师丹斯里沙非依在2月2日公布的特赦决定,,并没有提到居家拘留的指令。”

净选盟质问,若真如沙菲依所说,志期2024年1月29日的文件中的确有额外的条文,为何并没有提前透露此事?

该组织也认为,纳吉一方这次的指控似乎也将开启另一个先例,即特赦局的最终决定,能够在任何时候遭到修改。

以联邦法院首席法官东姑麦文为首的五司,是在2022年8月23日一致驳回纳吉的终极上诉申请,裁定维持高庭的原判,即涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案,所有7项控状皆罪名成立,被判入狱12年和罚款2亿1000万令吉。 

随后安华入禀寻求检讨裁决,然而以东马大法官拿督阿都拉曼为首的联邦法院五司,在2023年3月31日以4比1多数票驳回前首相拿督斯里纳吉寻求检讨法院本身在他被控挪用SRC国际公司4200万令吉判刑的申请。

纳吉一方随后在今年4月1日向吉隆坡高庭入禀司法检讨申请,就第16任国家元首苏丹阿都拉的特赦圣旨中的一项附录,即允许其居家拘留服完剩馀6年刑期,提出司法检讨准令。

高庭法官拿督阿玛吉星较后批准沙菲依的申请,择定于4月17日聆审该申请,并谕令沙菲宜在本月15日入禀书面陈词。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产