地方

【独家】教育部改合约省资源
华小清洁工减逾半

(巴生30日讯)教育部配合善用政府资源政策,今年1月1日起更改在去年约满的学校清洁公司新合约条规,而随着合约届满,雪隆区不少华小已于昨日起纷纷接获通知清洁工人数会大减,有者甚至逾半!



《南洋商报》记者探悉,其中,雪州班达马兰B校的清洁工人数将从14减至5人,八打灵再也培才二校从13人减至4人,而蒲种汉民华小则从17人减至4人。

据知,一些学校校方接获口头通知,指清洁工人合约将由新承包商接管,而从6月1日开始清洁工人就会减少。

影响教学环境

不过,吉隆坡区的崇文华小董事长拿督王发和大同华小董事杨锦龙受询时则表示,学校暂时没接获通知,或许是合约未到期之故。

对于当局减少学校清洁工的决策,大部分学校贬多于褒 ,咸认必须妥善处理,以免影响学校的教学环境及衍生其他问题,包括蚊虫滋生,垃圾囤积,而学生若没有舒适的学习环境,学习进度会受影响 。



教育部今年起更改学校清洁和保安公司合约条例,交由承包商自行安排清洁及保安员工人数,惟部分员工因不被续约和受到不公平对待而向该部表达不满。

较后,教育部长马智礼博士表示,内阁已同意该部和财政部展开进一步讨论,以获得额外拨款来解决学校合约清洁员工和保安员的聘约问题。

教育界:影响学生卫生健康

应依学校规模决定人数

受访的雪隆区教育界人士也认为,就算政府要缩减资金,也不应从学校教育方面着手,并认为教育部理应先和校方商量应对措施,而不是用“一刀砍”的方法行事。

毕竟,学校卫生非常重要,间接影响学生的学习进度和健康。

此外,有者则担心,一旦清洁工减少,学校的清理工作无法完善处理,尤其是大型学校,校园或因此变得肮脏,也滋生蚊虫。

为此,他们认为减少清洁工是治标不治本的方法,当局应依据学校人数和面积,来决定清洁员工的人数,同时也希望部长能亲自到校巡视,了解该决策对校方的影响。

减少清洁工人的决定让校方措手不及,一些学校在过渡期或采应对方案,包括指示各班级学生帮忙清理校园工作。

据了解,以往有些学校会安排各班级学生轮流负责打扫校园、拾垃圾或洗厕所等,不过这样的措施也曾引起一些家长反弹,加上后来清洁工人增加,大部分学校都不再安排学生这么做。

无论如何,随着清洁承包商根据新合约减少员工,一些学校的董事部和家教协会不讳言,将视接下来的情况商量对策,必要时或让学生协助。

廖文智

14清洁工减至5人

——班B华小董事长●廖文智

昨日接通知,6月1日起清洁工人的合约由新承包商接管,原本有14名清洁员工将减至5人。

学校属中大型 ,校舍有7栋楼,40多间课室,还有综合楼、篮球场、草场等等,有约2200名学生,原本的清洁工人刚好足够应付校园的清理工作,现只剩5人,恐怕学校不能像以往般清洁,很多地方或无法打理干净,尤其是厕所,担心会引起臭味熏天的问题。

教育部要节省可以理解,但不应向学校的清洁工和保安着手,一来学校缺少这方面人手,二来他们薪水偏低,且年纪偏大,被辞后很难找到工作。

政府资金短缺,不如向其他部门高薪厚职的公务员着手,部分公务员人数太多,原属一人份的工作却由4人分担,政府应识别哪个部门需要削减经费。

身为巴生发展华小工委会副主席,我会号召巴生所有华小校方会商此事,讨论解决方案,并会向巴生教育局和董总反映,极力争取维持清洁工人数量。

据外界消息,教育部也有意删减保安人员人数,估计明年实施,这也是一大问题。

骆展丰

难应付大型学校

——培才华小二校家教协会主席●骆展丰

校方于28日(星期二)接获新承包商口头通知,新合约将由原本的13位清洁员工减至4位员工。

旧承包商合约在5月31日约满,早前承包商有披露或减少清洁工人,但没料到教育部竟没和董事会或家协讨论就做决定。

本校是中大型华小,有约2450位学生,107名教师,学校有4栋楼、1栋行政楼、40间课室,还有室内和室外篮球场,以及草场等,面积庞大,原有13名清洁工也只是刚好够,平时学校厕所一天清洗约6至8次,很难想象之后剩下4位清洁工,如何打理面积这么大的学校。

家协将联合董事会以致函教育部,促请教育部与他们商量应对措施,以及讨论是否能妥协增加清洁工,若讨论没结果,不排除家协或筹募经费聘清洁员工。

罗文森

4人难应付学校清洁

——汉民华小董事长●拿督罗文森

昨日接获通知,6月份起教育部重新委任学校清洁承包公司,合约为期39个月,旧合约中原有的 17位清洁工减少至仅4位。

我们是大型华小,有约3688名学生就读,共有7栋楼、42间教室、还有礼堂、篮球场、草场等、总面积7.6英亩,原有17名清洁工也不足于应付学校的清洁工作,更何况现在要减少到4人。

教育部之前也没和校方沟通讨论,就定下该决策,不合情理。

董事会和家协将和其他华小展开会议,会议讨论后将呈上备忘录予教育部,希望部长能与校方商量应对措施。

教育部应与校方商量

——沙登埠公民华小董事长●王清华

我也接获通知,学校原有的7位清洁工人将减少于3人。

学校有约800位学生,4栋楼,40间课室,还有草场和篮球场等,如教育部要调整清洁工人数,应先和校方商量才行事。

反应

 

灼见

多源流学校不碍团结?/杨善勇

UCSI民调研究中心调查发现, 70%的国人认为,多源流学校并不妨碍国民团结,亦不会导致社会两极化。读到这里,华社理所当然地深感鼓舞,士气遽然大振。这些固然可以理解,但是,一旦深入剖析内情,亢奋恐怕就要随之消退了。

查1010名受访的样本当中,41%者来自国小、39%出身华小,另外的20%则是淡小的背景。按常理揣测,国民型的家长,一般倾向认同多源流学校;要是这样,两者相加,共有59%的支持率。

据此推想,换句话说,余下只有大约70%-59%=11%的国小父母,同意此说。这是什么概念呢?11/41=27%的国小父母心里,认可我们的想当然尔;反过来说,七成者心存保留。

实际上,调查报告,虽然仅有少数(25%)的巫裔受访者倾向我国应该废除多源流教育;不过,理解四分之一的总额,我们自可明白这些日子巫青团长阿克马何以肆无忌惮,嚣张跋扈了。

深究调查,还能觉察调查隐藏的信息,处处忐忑不安。诸如问及之所以选择华小,40%的家庭的凭借天经地义,华语乃是母语。那么,一旦母语悄然变了,随后的选择自然也大相逕庭。

此外,尽管57%的家长指出华小设施更好,然则,这个比率既不能全面反映国小家长的看法,也不能因此佐证华小校园的建设确实优越,而是建立在部分刻板印象的定论。

同样的,所谓69%的家长认定华小的学生更有纪律,67%的家长意识华小老师更加尽责,前提正是遵照我们预想的先入为主。而且,相对比较的对象,只限国民和国民型学校,没有思虑国际学校的选项。

非常不幸的是,正当舆论还在不断纠结多源流学校的存废之际,国立学校已经未必是广大家长首选。2024年哈佛录取的4名大马学生,3人来自私立学校;这个例子说明什么?

落实成人成才愿景

在天下家长的心里,任何学校,什么源流,其实都不是问题。

教育的功能在于,是否可以落实成人成才的愿景。成人,懂得处世;成才,就会做事;融入社群,轻而易举;国民团结,也就水到渠成。

可惜,这个国家的视角,往往本末倒置。

时间、资源,都糟蹋在争辩多源流学校并不妨碍国民团结。50年前普查如此,50年后调查亦然。但是,如果发展接近200年的华校如果破坏团结,哪有大马今天的和谐?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产