你相信意见,还是事实?/陈钊伦

以前,我们常说政治人物应当少说话,多做事,因为言多必失,求务实,方能管理众人之事。

不知何时开始,台上讲得激昂,台下听得开心,能言善道的政治人物,大受欢迎,会说话等同敢作敢当,有“guts”。是否言出必行?会否言如利刃?反倒其次。



难怪,一名资深媒体人在接受英语电台访问时说,现代人喜欢听意见多于事实。事实不一定胜于雄辩,这便是目前社交媒体大行其道,传统媒体式微的主要原因。

教育部长马智礼博士的预科班固打论与私人界应聘用不谙华裔土著的言论,风马牛不相及,活该被人笔伐口诛。

很多人都批判马智礼乱说话,我则从另一个角度来看这段引起舆论的谈话。回想当初马智礼出征大选时标榜自己有中文名字、华裔血统,会讲华语和了解华人文化风俗,当时华社可是推崇备至,视他为全民领袖的典范。

今次,他马失前蹄,言论失当,真是不经大脑,愚蠢之至?抑或只是讲出土著心声给在场的土著听?要不,他没脑,台下拍烂手掌兼喝彩的大学生,岂不是更无知?他们可是我们国家的未来主人翁,这是何其可悲!比起愚蠢无礼,这不是更可怕吗?

土著政策根深蒂固



土著政策在我国根深蒂固,被马来领袖,包括当今朝野马来政治人物都奉为圭臬。领袖既已如此,不能怪绝大部分友族仍视之为他们在这片国土安身立命的盾牌,就算要诠释为立国之本,他们也没有反对和拒绝的理由。

啼笑皆非的是当许多非土著政治人物高谈阔论新政府将政改维新,让各族平起平坐时,友族似乎不太受落,更显得这都是站在自己族群的角度发表意见,或仅仅向自己的族群喊话,并未反映政治现实。

这让我想起中国清朝末年的戊戌变法。戊戌变法之所以失败告终,很大程度和慈禧的态度转变有关。她一开始默许变法,但之后变法过于激进,甚至要“改元易服,南巡迁都”,而被慈禧认定变法是“保中国不保大清”,因此发动政变,扼杀维新。

自我封闭和一厢情愿的想法,很容易让改革维新被扭曲。这将乖离新马来西亚的理念,并引起更大的误解和反弹,让各族反而渐行渐远,甚至分道扬镳。

是时候,我们必须跨越族群社交圈,特别是年轻一代,不应自我封闭在各自族群社交圈子,不要只看舆论一面倒的母语媒介,特别是毫无建设,一味埋怨和批判他族的个人意见,否则只会徒添仇视友族的情绪。

我们应多接触其他语言的媒体与社交平台,主动增加直接与友族交流的机会。与其通过政治人物的嘴巴去了解彼此,倒不如直接沟通,所取得回复和感受必更真切,才能有真正的谅解,才是减少土著论的更实在管道。