财经

平衡员工成本/陈绣茗

近期有业主问我,如何在经济动荡的时代,很好地保持员工成本,避免对营运成本造成太大的压力。

这个问题对中小企业而言,确实相当头痛。如果不聘请,当生意好的时候,没有办法应付;但如果聘请,又担心生意量掉的时候,人事成本又显得太高,要退辞这位员工,又相当麻烦。



试用期当合约不妥

当然,很多人会说请兼职或外包,但是对于一些管理工作,甚至执行人员的工作,由于工作需要,难以用外包或者兼职来取代,外包对比内聘成本也可能太高。

难道中小企业就不能像一般大企业的作法,利用合约制?其实如果规划妥当,是可以应用合约制来调整人事成本。

在我执业的过程中,当我提起合约制聘请时,有些业主就会问,是否能将试用期当成合约聘请,答案是不妥当。因合约聘请根据规定,有一定的限制,绝对不适用于试用期。

根据不规范的调查,大概维持在三分之一是合约制,三分之二是全职聘请。两者都是公司全职员工,分别是前者签署的是服务合约(Contract for service),后者签的是委任信/合约(Letter of Appointment/Engagement,Contract of Service)。



前者是具备合约期限(例如1年),后者则是无期限。

许多业主问我这个问题,是因为他们对难辞退员工。最常听到的抱怨就是“请神容易送神难”、“劳工法令都是保护劳工”等说词。

做好预算规划

其实,在公司运作当中,雇主对雇员拥有绝对权力,只是必须符合一定的程序,雇主不理解程序下随意执行自己的意愿,当然就会有触犯法令的风险。

至于该程序为何,过去的文章我也有分享过案例,因此就不在此细说了。

要维持合约制与全职聘请的平衡,又不会导致公司缺人手的状况下,重点在每年的财务预算规划。相信每一家公司,每年至少都会做业绩预测与计划。

例如,今年多开x家店,今年要增长x%的业绩,或者预计明年会掉x%的业绩等、但这些数字都是预期,未来会发生的事情没有人可以预知。

例如,国际经济体系突然有大事发生,因而影响国际经济的流动,所有大机构都缩减购买费用成本,那么中小企业从大机构获得的业务也必定缩减,若情况持续严重,停止合约制的员工的合约,就成了一个可以采用的缩减成本的措施。

善用科技节流

别误解,裁员并非完全是因为成本,其实是当业务缩减,工作量也同时被缩减,对比之下原有的人力资源,有些人会因为没有工作可以被委派而显得多余,所以被解雇(而究竟谁被解雇,那又是另一个讨论点,在此不细谈)。

除了社险(SOSCO)和公积金(EPF),我国近期推出的一个保险机制,就是为了要保护这些合约制员工,当企业业务缩小而合约遭到停止时,以免因失去工作失去收入之下影响生活。

电脑软件开始取代

除了利用合约制调整人事成本外,在现代社会,确实有一些办公室的工作已经逐渐被计算机软件取代。企业也可以思考如何将一些人力操作的工作数据化,利用计算机软件来取代人工,进而管理人工成本。

例如,一全套人事管理软件,假设其每月一个使用者需要花费50令吉。过去,在1家有50人的公司,人事部门至少需要2个人来处理业务,一位专门处理薪资计算,另一位则是处理招聘、培训、绩效与纪律管理等。

但是,如今利用这软件,可以从2人缩减到1人,若使用软件,使用上述例子需要每月花费2500令吉(50令吉x50人),对比节省一个工作人员的费用,看起来不多,但是对比真实付出的薪资与福利,长期计算下来还是有一笔可观的节省。

反应

 

商法律

无理解聘试用期员工,犯法!/刘健辉

问:你好,最近公司基于业务的扩聘请了多位员工以应付逐渐增加的业务。

我的问题在于,公司同时也面临合约随时被终止的危机,倘若合约被终止不再需要那么多的员工,可不可以不要确认(Confirm)仍处于试用期的员工?这样算不算是解雇呢?

答:根据马来西亚1955年的工作法令,试用期员工并未明确被定义在该法令范围内。

话虽如此,但是法庭却在众多案件里对于正式员工和试用期员工给予明确的定义。

合约非强制性

简单来说,试用期员工是给予雇主在试用期间观察该员工是否具有相关的能力或符合其工作岗位,其实就是公司和员工互相考察的阶段。

事实上,试用期对于工作合约不是一项法定或强制性的要求。话虽如此,但是很多工作合约都具有其条款,一般上为3个月至6个月不等。

很多雇主都好像你们一样,认为员工在试用期内与公司的关系未完全建立,也正因为如此,公司会认为他们可以随意解雇那些试用期的员工。

与正式员工相同

事实相反!许多案例中显示,雇主倘若要解雇试用期的员工,也要像解雇正式员工一样,必须要有合理及公正的理由(Just and Reasonable Cause Or Excuse),不然会被认为是不正当解雇。

上诉庭在Khaliah Abbas v Pesaka Capital Corp Sdn Bhd (1997)的这一个案例中就明确表明,试用期的员工应该享有和正式员工相同的保障,也正因为如此,其解雇过程中也必须要有合理和公正的理由。

希望以上这一点能让你的公司厘清法律的界限。

*读者有任何商业法律咨询,可直接将问题传至:[email protected]

反应
 
 

相关新闻

南洋地产