（台北3日讯）苗栗县王姓男子，酒后夜间骑车，撞死过马路的郑姓老翁，吃上过失致死官司；不过，苗栗地方法院审理，认为王男受对向小客车大灯的强烈白光影像，无法注意到违规穿越道路的郑姓老翁，于发现时也措手不及防范，并非能注意而未注意前车状况，且老翁是违规穿越马路，依信赖原则，难苛责王男应负过失刑责，判决无罪。

王男于2017年10月22日晚间6点52分，骑摩托车行经苑里镇公所前，与穿越马路的郑姓老翁发生碰撞，老翁受伤送医，2天后伤重不治。警方到场处理，测得王男酒精呼气值为0.15mg/l，因肇事致人受伤，除被警方开单告发，也依公共危险罪嫌，将王男送办。

因王男于2014年曾因酒驾被罚，5年内2度酒驾，罚单部分，被监理站裁罚9万元，吊销驾照并应参加道路交通安全讲习。但王男主张，他的酒测值约0.15mg/l，属警方应实施劝导的范围，且撞死行人的肇事责任并不在他，提行政诉讼，法官审理认为，警方于酒测时未全程录影，举发程序有重大瑕疵，判决撤销原处分。

公共危险罪嫌部分，苗栗地检署检察官侦查认为，王男本应注意车前状况，并随时采取必要安全措施，且当时天气晴，夜间有照明，路面干燥无缺陷，也无障碍物，竟殊未注意及此，撞到郑姓老翁，并导致老翁伤重死亡，认涉犯过失致死罪嫌，提起公诉。

王男坦承与老翁碰撞，但辩称，当时他受对向车道汽车大灯强烈白光影响，没看到老翁要过马路，待发现老翁时，已煞车不及。

法院勘验事发现场的路口监视器画面，该事发当时，画面中有一团白光，认为确有可能影响行车视线，且法官调查，老翁是违规穿越马路，依据信赖原则，驾驶人依规定遵守交通规则行车时，得信赖其他用路人也能遵守交通规则，所以关于他人违规行为所导致之危险，仅就可预见，且有充足时间可采取适当之措施以避免结果之发生时，负其责任，对于他人突发不可知之违规行为并无防止之义务。

新闻来源：自由时报