首相马哈迪前些日子曾说，中、美之争，我国不会选边站，这是一句外交技巧用语，目的在说明我国的中立立场，免被错误解读为倾向一边的偏袒国家。

中国美国的对抗，已经不止是贸易战，5G之争，根本是技术、情报、国际霸权支配地位的全面战争。

虽然小国的我们，没有足以左右超级大国外交谋略的力量，为护卫我国权益，把话说在先，把话说明白，不失是小国在大国夹缝中求取有尊严生存的一项上策。

东盟力谋团结

团结，是长年以来东盟最主要目标，尤其是跟中国的交往，个别的东盟国家，即使是大国印尼，跟中国一比，在综合实力方面还是强弱明显的相差太远。

自从南海问题成为东盟中国之间最大争执以来，除了两个十分依赖中国金钱援助的东盟国家，不便也不敢说中国会不高兴的话，东盟成员国都明白也肯定东盟团结为统一的一股力量，不止对中国，对欧洲、美国、对全世界交往，都有强大的外交说话权。

回看过去多年，东盟力谋团结，多国也落力推动团结，成果是距离可以跟中国对等交涉的地步还相去太远。

团结，是当然的区域生存选择，没有任何一个东盟成员国会否认这个需要，可是，跟中国面对面的时候，情况又有出入，所以，近年的东盟首脑高峰会议，一再出现会议作不出结论的窘境，成为强调团结却明显团结不起来的一大缺陷。

中、美从贸易开打，迅速间，战事由经济再扩大为技术、情报、地域霸权之争，东盟在经济上要分享中国的一杯大羮，防卫安全方面，连不想跟美国有较紧密来往的国家，也比较信任美国。其实，东盟经济倾向中国，防卫安全选择美国，己经是明显的有选择性的选边站。

中外交原则鲜明

中国的对东盟外交策略，从来就原则清楚鲜明。

当东盟还未强调十国团结对外之前，中国就讲明有事以一国对一国作交涉，虽然，中国没有明言不同意不接受东盟十国以一个强大团结体跟中国交涉事情，中国始终主张一国对一国的外交议事，已经是抗拒东盟的团结主张。

中国这些年来，以经济强大力量影响东盟国家接受一国对一国的交往，这是东盟未能大团结的最大原困。

一对一，中国完全尽佔优势，这一点，东盟任何一国的当家都明白。