时事

调查官:搜纳吉与SRC资料
国行曾组队查 Am bank户头

国家银行调查官阿兹祖今日上庭供证。

(吉隆坡15日讯)前首相拿督斯里纳吉涉嫌SRC国际有限公司刑事失信和洗黑钱案今天进入第二天审讯,控方第二名证人作供,国家银行曾在2015年期间,组队前往吉隆坡拉惹朱兰路的大马银行(Ambank)分行搜查,以调查纳吉与SRC公司的银行资料。

第二名证人,即国家银行调查官阿兹祖今午接受副检察司拿督苏海米盘问时指出,自己与其他3名官员组成的队伍,于2015年7月6日,根据2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资法令第4条文,前往上述银行突袭搜查。



他续指自己当时口头告知银行分行经理乌玛德薇,指国家银行要调查一系列银行户头资料,并在后者调出一叠文件后,开始记录。

他说,自己当时记录了介于2011至2015年期间的账户开设文件,同时充公8份文件,包括4份涉及纳吉、3份是SRC公司和另一份Gandingan Mentari的资料。

他透露,自己在隔日,即7月7日,将上述文件转交予国行的其他调查官调查。

纳吉一脸笑容面对摄影镜头,并手握2本书籍带入庭内阅读。

短暂休庭检阅文件

在上午期间,法庭惟进入审讯前,纳吉的辩护律师之一哈温德吉星随即向法庭申请,要求法官允许短暂休庭,让辨方律师团队检查他们在第一天审讯中,要求控方首名证人阿马鲁丁出示的3份文件,即大马公司委员会有关SRC公司文件、人民基金文件和搜查该基金的文件。



检控官拿督西丹峇兰反对哈温德吉星,并指法官必须针对是否有必要让辨方检查上述文件,而做出定夺。

惟哈温德吉星称,辨方必须确定这些文件是否跟此案有关。

法官纳兹兰在聆听哈温德吉星的申请理由后,随即批准有关申请,并喻令短暂休庭。

在复庭后,西丹峇兰向法官表明,控方不反对辩方检阅相关文件。 在4月3日首日审讯中,哈温德吉星要求阿马鲁丁提供在一马人民基金会担任过董事者的个人资料。

控方在首日审讯已完成盘问,今日由辩方律师盘问阿马鲁丁。

现年66岁的纳吉在SRC资金4200万令吉案件下被控3项刑事失信、1项滥用职权及3项洗黑钱控状。

SRC非由1MDB持有

在哈温德吉星负责的盘问环节中,阿马鲁丁确认,SRC国际公司的股份並非由一个马来西亚发展有限公司(1MDB)持有。

他证实,SRC公司成立至今,公司股份由始至终仅由聂法依沙及高明发(Vincent Beng Huat Koh,译音)两人持有。

财政部拥SRC百万股

在辩方律师要求查阅一份代号“P14”的SRC稽查文件下,阿马鲁丁确认于2018年5月22日,财政部握有SRC公司的100万股。

阿马鲁丁透露,纳吉是一个马来西亚人民基金会的其中一名董事。

他也证实SRC国际公司股东在2011年8月15日所召开的会议有一项议决,以将该公司99万9998 股转移至一马能源有限公司。

 纳吉于周一(15日)早上9时正,准时抵达吉隆坡法庭大厦,以聆讯他被控7项涉及SRC国际私人有限公司4200万令吉控状一案审讯。

纳吉身穿黑色西装,乘坐黑色宝腾将相轿车抵达法庭大厦。

他步下车后一脸笑容面对摄影镜头,而一旁相信是其支持者的妇女高喊 “Bossku”口号,为他声援;惟这期间不见纳吉妻子拿汀斯里罗丝玛及儿子季平的踪影。

相比于本月3日被形容为“世纪审讯”的此案开审首日,法庭当时聚集了大批媒体采访及支持者情绪高涨声援的场面,周一前来声援的纳吉支持者人数明显少了许多,只有数名支持者陪同出席,场面显得格外冷清。

纳吉首席代表律师丹斯里沙菲依抵达法庭。

沙菲依:纳吉户头无争议 控方需证明资金来源

纳吉首席代表律师丹斯里沙菲依说,虽然控方举证指纳吉在大马银行拥有户头,但这并不值得争议,关键在于控方需证明纳吉是否知道汇入户头的资金源自于非法。

他在审讯结束后,在法庭大厦外接受媒体访问时说:“(银行户头)可以有许多交易,但问题在于拿督斯里纳吉是否知道发生什么事,是否知道资金实际源自非法来源?“

沙菲依说,如果只是针对钱进入户头的问题,并不能代表真的知道钱是源自非法来源。

他指出,证明资金是否源自非法来源,是控方的责任, 以证明纳吉是同谋(涉嫌接受非法资金)。

沙菲依被询及阿兹祖指国行从位于拉惹朱兰路的大马银行分行获取8份文件,包括纳吉4个户头的资料,以展开调查工作后,如是回应。

反应

 

言论

思想巨人 行动矮子/刘泰安

首相兼人民公正党主席拿督斯里安华4月21日在公正党创党25周年大会上,发表党主席演词时,促请所有党员强化党机制与力量,期盼公正党成为我国政治体系中的“巨人”。

“政治巨人”的豪言壮语,令我想起俄罗斯革命家、世界上第一个社会主义国家的缔造者列宁所说过的“思想的巨人,行动的矮子”。

这句话是用来讽刺那些把事情想得天花乱坠、却没有实践的人,即光说不练,夸夸其谈,成不了大器。

没有人会否认,历经牢狱之灾、发动过“烈火莫熄”运动的安华是一名“思想上的巨人”,但权力在握之后的他是否成为了“行动上的矮子”?值得反思。

纵观安华任相至今一年多的领导能力与表现,“行动上的矮子”的形容词用在他身上,似乎虽不中,亦不远矣!

远的事例不赘述,且谈两个近例如下:

前首相拿督斯里纳吉在2022年8月23日被判入狱12年。今年2月2日,他获得特赦局減刑至6年,招致群情哗然。最近他又挑起诉讼,寻求凭特赦令附录获得居家服刑,进一步引发热议,于今方兴未艾。

针对纳吉寻求居家服刑的课题,安华在4月19日回避记者的提问,强调自己不想参与到此事的讨论中。

两天后,他出席公正党创党25周年大会时重申,他不想干涉此事,尽管受到各方谴责和批评,甚至抨击他不做事,他也绝不插手干预。

领导者反置身事外

安华如此置身事外、俨然“择善固执”的表态,令人扼腕,因为这不是领导者应有的敢于担当和善于作为的素质!

巫统最高理事拿督洛曼阿当4月22日指出,安华不干涉司法程序的做法,将为纳吉的司法审核带来优势。他说:“如果有人想释放纳吉,那个人就是安华。在安华政府的领导下,我们将看到纳吉获释。”

洛曼此言令人茅塞顿开,预言一旦落实,那安华一向信誓旦旦绝不对贪污者妥协的宣言,将沦为有名无实的笑柄!

大马恐成“锡壸国家”

网传律师界看法的一则贴文指出,如果盗取千万公款的犯人如纳吉被允许居家服刑,那就证实第10任首相安华治理下的大马并非一个法治国家,而是充斥狡诈和自私自利政客的一个亚洲“锡壸国家”(tin-pot nation),即无能无德的国家,与那些由贪腐军事独裁者统治的非洲“锡壸国家”相比,没有两样。

另一方面,不久前闹得沸沸扬扬的“风波袜”及KK超市被抵制、甚至被掷汽油弹的风波,安华的反应和行动都十分缓慢,没有及时制止或对付大出锋头的巫青团长阿克马的“出彩表演”,最后还得国家元首苏丹依布拉欣陛下亲自介入,召见巫统与行动党领袖,谕令停发极端言论,才压下有关事端。

毋庸讳言,安华在这起风波所展现的作为或缺乏作为,已令其领导力颇受诟病。不宁唯是,国家经济发展也受到一定的冲击。

例如,苹果公司总执行长库克最近访问东南亚,包括越南、印尼和新加坡,会晤他们的领导人,探索投资和设厂计划。

库克风尘仆仆之行,独漏我国,有网民因此调侃,苹果公司对昌明大马不感兴趣,因为大马忙于抵制商家活动,无暇顾及其他商务活动。

见微知著,我国领导人频频出国招商引资的努力,怎能不被国内狂热政客的胡作非为而破坏,结果事倍功半,或甚至无功而返?

总而言之,安华假如从人们期望的“救国英雄”,日渐变成被蔑视的“行动矮子”,敢问如何能令他一手创立的公正党成为“政治巨人”呢?

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产