常听到“投票是公民的责任”，还有表达同一种意思，但却带有些些许恐吓的调子，例如你不投票别人帮你投、虽然很失望还是要投等等。

之前的最经典的，还属“含泪投票”，排在其后的是“为了我们的下一代“。

“投票是公民责任”这句话很刺耳，是对这句话本身还需要一再公开宣扬，好多选民还为“履行公民责任”而自豪，感到悲哀，不是否定投票的重要，也不否定他人将之视为责任义务。

选出不负责任代议士

马来西亚成立刚过一甲子，选民还无法从“权利”的角度来看投票，造成了某个族群的选民，近乎疯狂地“履行责任”选出个不负责任的代议士的例子越来越多。候选人选前说人民是老板，中选后问选民你们是老几。

恶性循环，人民即使变韭菜，任政棍尽情收割，还是“尽责”（近似“愚忠”）地投票给同一个候选人或者代表同一个政党的候选人，更加糟糕的是被“指挥”投特定候选人。

投票是选代表，候选人中选后不认为自己受选民所托，责任重大，选民有权利教训他们。

不可否认，世界的确有一些国家即将投票视为责任，意思是立法强制投票，不投票者会受到惩罚。可是，全世界只有不到30个国家（新加坡是其中之一）实行强制投票，比例不足15%。

投票是一种权利还是一种责任或者是一种特权，有一些争议。但是投票是公民的权利绝对不是新的看法，而且是最根本的，更是可凸显公民的民主成熟度的指标。

一般而言，在民主社会，投票作为一种政治参与，其实是最简单的方式—比我写文章“问政”容易得多，但前提是投票必需是自愿的。

也就是说，投票是一种合格公民的权利，不是那种把投票行为当作什么“国家兴亡，匹夫有责“的鬼话—真的，你的一票对候选人很重要，对政党也很重要，但是你手中一票没那么伟大到可以救国。

在我们的选举制度，你最多可选一个国会议员一个州议员，但是这些议员会先帮自己，最希望你完成投票的责任后任他们玩五年。他们能不害国，你就应该点大香谢天谢地了！

对一些因为某些因素，例如无法行动、罪犯、精神有问题的人或者永久居民等等，投票是他人享有他却没份的“特权”。

政党仅是民主一环

他们能还谈什么投票是公民的义务或责任？

我们的公民没有投票是一种公民权利的意识，也就不会理解投票是自愿的，只是民主运作的其中一环，更不会知道这个权利大多数时候都在睡觉。

政党是民主里其中一环，它们宣扬自己的党纲以争取民众的认可与支持，但是其支持者没有必要把政党夸大为“救世主”，把支持某个政党当作是责任。政党没有这样神奇的能力。

此外，公民平常的政治参与不可忽略—公民可以根据自己的能力，平时在不同程度上参与政治，例如协助传播民主价值观，尊重其他公民的权利、理性论政等等。

是的，尊重他人的权利是一种责任。把投票当责任，却不把尊重其他公民的权利当作是当仁不让的义务，非民主之福、非国家之福也！