龙腾东盟

东盟与国际货币基金
携手促进包容性增长

在东盟乃至全世界,国际货币基金正与成员国开展合作,以实现一个共同的目标,构建适应于未来的经济走向。

如何建立可持续和包容性的新型增长模式?答案:这是共同的责任。



从全球经济形势说起,好消息是大范围的经济回升,全球四分之三的经济体实现回升。预计,全球经济增长将保持在3.9%。

国际货币基金正携手东盟开启一个伟大的长征。东盟各国的积极趋势是各国经济格局正在发生变化。

金融市场的波动性加大,贸易纠纷风险增加。数字化、机器人技术和人工智能等技术突飞猛进带来深远影响。

东盟国家可以通过应对三大挑战渡难关



1)管理不确定性

2)提高经济的包容性

3)为数字革命做好准备

1)管理不确定性

加强金融政策

提高汇率弹性

首先是不确定性。东盟国家已建立起更为坚实的经济基础,这不仅帮助它们渡过了全球金融危机,也使其成功应对了2013年美联储宣布缩减量化宽松造成的恐慌。

事实上,该地区大多数国家都改善了它们的政策框架。

这包括印尼、菲律宾和泰国采取了通胀目标制,以及印尼、马来西亚和越南建立了财政规则。

更广泛而言,这还包括本地区各国加强了金融政策以及提高了汇率弹性等。

但近期金融市场的波动提醒着人们:经济正经历着根本性的转变,包括东盟在内的世界各国政策制定者们,都在为主要发达经济体货币政策逐步回归常态做准备。

这种转变究竟会如何影响企业、就业和收入,仍不确定。

显然,政策制定者们需要对金融稳定可能受到的影响保持警惕,包括可能出现不稳定的资本流动。

政策制定者们也有实施大刀阔斧改革的余地,以提高经济的韧性。

各国政府可以利用当前增长较为强劲的时期,巩固其政策框架。

这包括开展更多工作来改革金融市场、升级劳动法、降低过度保护行业的准入门槛等。

提高公共收入

在必要时推出财政改革来提高公共收入,同时改善支出。

通过改善公共财政,各国可增加基础设施投资和发展性支出,特别是针对最弱势群体的社会安全网支出。

2)提高经济的包容性

侧重国内需求  经济多元化

在管理不确定性的同时,东盟各国也需要改善其长期增长前景。

它们认识到需要新型增长模式,应更加侧重国内需求、区域贸易和经济多元化。

在这一点上,基金组织的分析表明,一国扩大出口范围并提高出口质量,可使其国内生产总值大幅增加并提高经济的稳定性。

这些好处是可以实现的。为什么?因为本地区许多国家都已成功将大部分资源转移到了生产率较高的领域。例如,从农业转到工业生产,再到先进制造业和服务业。

但这还不够,要实现可持续发展,新的增长模式还必须更具包容性。

基金组织最近研究表明,当更多人能够分享增长的好处时,增长将更加强劲、更为持久且更加稳健。

例如,基尼系数下降5%,可在五年内使国内生产总值增速提高0.5%。

大多数东盟国家已经处于较为有利的形势,因为它们在过去30年中推出了具体政策来降低收入不平等程度。

例如,泰国在2001年实行了全民医疗覆盖,菲律宾于2008年启动了有条件的现金转移,印尼改善了向低收入群体提供援助的方式,包括通过使用电子卡。

所有东盟成员国都可以再接再厉,确保下一代人过得更好。其中一个重要的方面是管理人口转型。

年轻人口不断增长的印尼和马来西亚等国可以抓住这个机遇,通过创造更多更高质量的就业机会来收获“人口红利”。

同时,泰国和越南等国可以采取措施,通过利用技术来提高劳动生产率,从而缓解人口迅速老龄化的影响。

当然,这些只是可以使用的一部分工具。虽然在这个极具多元化的地区并不存在一个普适的政策配方,但所有国家都可以从分享经验中受益,共同合作促进包容性增长。

3)做好准备迎数字革命

为所有人创造机遇

东盟还必须为数字革命做好准备,这场革命已经开始改变工作环境和经济结构。

最近麦肯锡的一项研究发现,在如今的工作中,有60%的工作都包含很快将被自动化取代的部分任务。

所以东盟需要考虑工作的未来。管理好这一过渡,是解答如何为所有人创造机遇的重要一环。

新的增长模式将依赖于一系列技术创新,从人工智能到机器人,到生物技术,再到金融科技。

其实,本地区在很多方面都是这些领域的领导者。

全球最大新型企业集群

印尼拥1700初创公司

在印尼,存在着一个充满活力的数字生态系统,它拥有1700多家初创公司,是全球最大的新型企业集群之一。

Go-Jek 就是一个很好的例子,它已从一款电子召车应用程式,转变为一个提供移动支付和许多其他服务的平台。

东盟必须要以最好的方式利用这场数字革命,通过改善数字基础设施并使教育体系适应未来而实现。

这种新经济不仅将提高生产率和经济增速,还会成为新世界的基础。

在这个世界中,不论年轻年老、贫困富裕,不论身在城市还是偏于一隅,人们都能有机会实现价值。

国际货币基金携手东盟的共同责任,是帮助创造更加智慧的经济,更加公平的经济,更人性化的经济。

此外,在这一伟大征程上,基金组织是东盟的合作伙伴。

“东盟模式”——印尼“多元而统一”

全世界都可以从东盟学到很多,包括所谓跨国合作的“东盟模式”,即“共同努力,实现共同目标”。这种精神也是基金组织的核心理念。

“东盟模式”在印尼的官方座右铭“Bhinneka Tunggal Ika”(也即“多元而统一”中)中得到了精彩的体现。

通过共同努力,并通过充分利用东盟极为多样的语言、地域和经济特征,东盟有机会创造出让所有人都受益的新型增长模式。

近几十年来,印尼凭借着良好的经济政策并充分利用了人民令人难以置信的独创性和多样性,实现了自身转型。

印尼贫困水平降40%

受高教人口增250%

印尼及其东盟合作伙伴国成功培育出了充满活力的中产阶级,为数百万人提高生活水平打开了大门。它们在过去20年间实现了强劲增长,成为全球经济的主要推动力。

它们的成功绝非偶然,这归功于实施了强有力的政策框架,汲取了先前的经验教训,并拥抱了变革与开放。

所有这些努力都取得了成效,印尼可以为取得的进展感到自豪。印尼经济增速的势头将进一步提高其经济社会福祉。

在过去的20年,其贫困水平下降了近40%,预期寿命提高了 6%以上,接受过高等教育的人口增加了250%。

反应

 

名家专栏

主权债务急需重组/Project Syndicate

自冠病疫情爆发以来,发展中世界的公共部门债务脆弱性与日俱增。

而利率上调和有限的国际资本市场进入渠道只会加剧这一问题——就连那些有偿付能力的国家,如今也在努力应对流动性挑战。

此外,国际货币基金(IMF)预测未来几年发展中国家的债务水平,仍将高于2019年。很显然许多中低收入国家就算不存在违约风险,也还是会继续面临债务压力。

然而,这一危机的严重性却并未反映在全球合作议程中。例如去年在新德里举行的二十国集团峰会,提出了关于发展融资的几项重要方案,但在解决中低收入国家过度负债问题方面却进展甚微。

最关键的是,世界仍然缺乏一个全面债务重组机制,来解决这一普遍且反复出现的问题。

现行最古老的债务重组机制——巴黎俱乐部——只涉及其22个成员(主要是经合组织国家)所涉及的主权债务。

有时多边贷款机构和外国政府,会对主权债务危机采取临时应对措施。

例如1980年代拉美危机后实施的由美国支持的布雷迪计划帮助一些国家减少了债务,并促进了发展中国家主权债券市场的发展。

国际货币基金和世界银行于1996 年发起的《重债穷国倡议》,为低收入国家提供了急需的舒缓措施;2005 年的《多边债务减免倡议》对此进行了补充,将符合条件国家欠多边债权人的债务一笔勾销。

其他应对措施旨在改善重组进程。1994年墨西哥危机后,经合组织10国集团建议在债券合同中引入“集体行动条款”,使特定多数的债券持有人,能够在必要时修改条款和条件。

此外,2013年希腊债务危机爆发后,欧盟授权在其成员国的债券合同中,纳入“集体行动条款”的汇总条款,为多个事项的联合重新谈判提供了便利。

债权人阻挠进程

但尽管进行了这些改革,债权人仍然可以构建多数来阻挠进程,这部分原因是新兴国家和发展中国家发行的约一半主权债券,都缺少扩大后的“集体行动条款”,另一部分则是债券协议和其他债务合同之间的不兼容性。

国际货币基金曾试图在2001-2003年,建立一个主权债务重组的制度框架,但最终未能如愿。这一拟议的机制,本可以通过快速、有序和可预测的过程对不可持续的外债进行重组,同时保护债权人的权利。

此外,该机制的监督机构将独立于国际货币基金的执行董事会和理事会。最终美国拒绝了这一倡议,一些发展中国家(尤其是巴西和墨西哥)也表示反对,因为它们担心该机制会限制自身进入资本市场。

当公共债务水平在疫情期间大幅飙升时,二十国集团和巴黎俱乐部为低收入国家制定了《暂停偿债倡议》,在2020年5月至2021年12月间,73个符合条件的国家中有48个国家停止偿债。

需永久解决方案

随后在2020年底,上述两个组织又批准了《债务处理共同框架》以协调并为符合《暂停偿债倡议》的国家提供债务减免。

但到目前为止,只有三个国家——加纳、赞比亚和乍得,根据该框架达成了协议,另外只有一个国家,埃塞俄比亚——提交了申请。据报道其他几个潜在受益国都不敢参与的原因,是担心信用评级被下调。

忧信用评级下调

这显然需要一个永久性的解决方案:一个主权债务重组的制度性机制,最好是在联合国的支持下。国际货币基金也可以容纳这样一个机制,但前提是争端解决机构必须如2003年所提议的那样保持独立于其执行董事会和理事会。重新谈判框架应具备一个由自愿重新谈判、调解和仲裁组成的三个阶段进程,且每个阶段都有固定的期限。

但即使达成一致,一个法定机制也需要进行漫长而复杂的谈判,因此,一个专门工具是必不可少的补充。

为此,联合国和其他实体提出了修订后的《共同框架》,该框架应为重组设定明确且较短的时间框架,在谈判期间暂停债务支付,制定明确的程序和规则,保证私人债权人的参与,并将参与资格扩大到中等收入国家。

为确保重组后的稳定性,所有协议不仅都应包含修订后的到期日和利率,还要在必要时削减债务。

而正如我之前所建议的那样,替代方案可以是一个由国际货币基金、世界银行或地区多边开发银行支持的机制。除了提供重新谈判框架外,主持机构还能促进融资,解决相关国家的宏观经济失衡问题并支持重组进程。如果发行新债券,则应附加一项类似布雷迪债券的担保条款。

还有一个问题是,是否应该将欠多边开发银行和国际货币基金组织的债务纳入重组进程,就像2005年对低收入国家所做的那样。

应成首要讨论事项

鉴于那些重债低收入国家,特别是撒哈拉以南非洲国家的所欠债务中有很大比例来自这些机构,因此可能有必要将其涵盖在内。如果这样做的话就必须确保有稳定的发展援助流入来弥补这两类机构的损失。

此外,由于新的官方贷款人(尤其是中国)的出现以及与债券不同的各种债务合同(包括对私人投资者的担保)的兴起,传统的官方债权人与私人债权人之间的区分变得更加复杂。未来的“汇总”必须包括所有债务。

因此,需要建立一个涵盖私人和官方债权人所有债务的全球债务登记册,以确保公平的债权人待遇并提高透明度。

最后,为缓解未来的债务危机,世界银行和其他机构都建议,广泛采用根据经济状况或大宗商品价格来调整收益的国家状况变动型债券。这将在经济衰退时减轻主权资产负债表的压力。

如果国际社会不将这一问题置于其议程的中心位置,那些过度负债的发展中国家,将永远无法获得所需的减免。

债务重组应成为今年里约热内卢二十国集团首脑会议和2025年在西班牙举行的第四次发展筹资问题国际会议的首要政策优先事项。

Project Syndicate版权所有

www.project-syndicate.org

反应
 
 

相关新闻

南洋地产