假新闻、假资讯或假消息充斥在日常生活中，网络世界尤其是最大的肆虐温床。你以为，网络世界只是年轻人的天地？错了！网络世界根本不分年龄层，无论男女老少都轻易陷入“虚假”的迷魂阵，不但分不清真伪，还失去了思考能力！

沉迷于网络世界已不再是什么新课题，但其中延伸而出的另一个问题则是近年来的热门课题——假新闻。若要追溯假新闻的源起，虽说并非源自网络，但网络科技的发展确实令它强大得近乎失控。

目前在新加坡担任哲学教学工作的薛承兴博士，即将于本月16日和17日举办“假新闻，真思考”课程，通过传授逻辑思维的秘诀，帮助人们在这假新闻时代轻易分辨真假资讯。

他说：“现代人不是懒得思考，就是没时间思考。当思考时间越来越短，最可怕和最严重的后果是造成各种社会问题，包括容易被洗脑成为恐怖分子的一员。

“社会问题的导火线可说是源自人的思维。一旦思维出现谬误，各种社会问题便随之发生。我坚信，思维问题是可以通过教育改善的，而教育对一个国家的长远发展亦至关重要。”

从建立逻辑思维做起

活在这假新闻时代，人们要如何思考？这是需要学习的。人的思维并非一成不变，既定不移的。思维的奥妙之处在于，它可以通过学习来改变，重新建立一个新的思维模式，前提是要选对学习的方式。

早在古罗马帝国时代，假资讯已被用作为军事战术的最佳战略之一，这就是所谓的“信息战”（Information Warfare），通过收集情报、向对手散布宣传假情报等，来保证自己的优势。

由此可见，假资讯具有顽强的“生命力”，它从远古被利用至今，只是转换了另一种媒介形式而已。既然如此，山不转路转，路不转人转，人不转心转；“心”与思维连接，要打击假资讯，就必须先从建立逻辑思维做起。

逻辑思考——

可以锻炼，只要你愿意。

假资讯的破坏力强大，小至影响一个人的判断，大至可以摧毁人与人之间的信任和关系。

这方面，薛承兴非常强调逻辑思考模式和掌握批判性思考技能。掌握了这种思维模式，不仅能轻易分辨资讯真伪，在人生工作中也能避免谬误，并获得真相、成功和突破。

“逻辑思考可以避免人们被假资讯牵着鼻子走，同时建立一个中立且开放的思想，看待任何事不会过于极端。这种思维模式对这21世纪和未来是很重要的。”

幸好，逻辑思考是可以锻炼的，只要你愿意。以哲学的思考模式来看待假资讯，这种人极为罕见，薛承兴是其一。他说，哲学涉及真理，真真假假的思维模式也具有哲学元素。

锻炼思考能力

“其实，分辨假资讯与哲学是息息相关的，因为哲学就是自己提出问题，自己找出答案。现代人不论男女老少，都逐渐失去了逻辑思考和批判性思考的能力。社交媒体提供的资讯五花八门，如果没有经过逻辑和批判性思考，只是一味盲目地接受所有资讯的话，这种能力会消失得更快。”

逻辑思考应该从小锻炼，成人后也来得及，前提是要有开放性的思维。当你需要一个新的思维模式，就必须先破坏旧的思维模式。

他指出，有时教课时，有些人会因着政治或宗教立场的不同，觉得逻辑思考或批判性思考造成心理不适。他认为那反而是一件好事，因为这就是教育的作用，通过锻炼新的思维模式来提升一个人的思考能力。人生中不是所有东西只有黑与白，逻辑思考可以让一个人应对灰色地带，找出自己所要的答案。

不少人认为，哲学听起来很玄，他不以为然，不是因为他是哲学专业，而是大学把哲学弄玄了，很多实用的知识被摆得高高在上，看似触不可及。

“凡事都有两面，一方面是好的，而不好的一面就是哲学的实用性和有效性都被拿掉了，导致很多人以为哲学只能死读死背，与生活完全无关。所以，我开办课程的目的是要把学术性的哲学转换为容易消化的实用知识。

“懂哲学的人是一个可以独立思考的人。政治家不应该担心具有独立思考的人民，只要他做得好，人民最后还是会选择他。通过独立思考作出的选择总比被洗脑而服从的选择肯定来得好。”

遵循哲学两原则

面对一些难以分辨真伪的资讯，哲学有一种方法是“暂停而在理论上不下判断”，他说这是最困难的思考方式，因为人类无时无刻都在做判断。

“在哲学的思维模式中，如果没有足够的资讯，我们会让自己抽离不下判断，这是最难的。不过，如果你有哲学思维，你就可以学习这个能力。”

他指出，思维模式的确很难改变，但教育工作还是要做，因为人类最需要的是独立思考，否则最大的受害者是社会，甚至整个国家。

逻辑思考是可以靠个体的努力锻炼的，只要遵循哲学上的两个原则：一，找出真理；二，分辨假资讯，再通过归纳性推论、演绎性推论及有效性推论，便能建立健全的独立思考。

“政治和社会结构上的改革只是短期的改变，暂时解决一个问题，而后又会制造出其他问题；因此，思想革命才是解决问题的长期方案。那不是暴力性的革命，而是具有教育性的革命。”

媒体独立化——

不属于左派或右派，利于言论自由。

“假新闻”（Fake news）名词的崛起，并非由美国总统特朗普创造，但的确是由他“捧红”的。在总统竞选和选举期间，他曾以“假新闻”来描述对自己的负面新闻报道，此后这个词受到越来越多的关注和批评。

也因如此，假新闻通常都会与政治和商业利益扯上关系。薛承兴指出，假新闻除了被用作为一种政治手段，在商界的统计数字上也经常会出现造假的现象，把往下掉的业绩改为蒸蒸日上。

通常，假数据很少会引起关注，大众似乎只看重假新闻，却忽略了其他的假资讯。他举例，某统计指出，大部分人都喜欢某品牌的牙膏，报告所指的“大部分人”可能只有10个人，因为它没有注明样本量，即参与市调的受访者人数。

“很多人没有注意这一点，就轻易的相信所有产品的市调结果，这也会导致新闻媒体失去公信力和说服力。”

假资讯的受害者

传统媒体走入数码化是21世纪不可避免的生存之道；可是，除了形式上的改变，也要思考内容的素质以重新获得大众的信任。

有时候，新闻媒体也会面对一种“无辜”的情况。比方说，某政治人物开记者会，现场向各大媒体提供一些数据情报，媒体按照所提供的资料写新闻属常理，可有时却偏偏成为了假资讯的受害者。读者通常会怪谁？肯定是媒体。

“的确，媒体也是假资讯的间接受害者，有时他们根本不懂有关资讯的真假。所以，不只是大众需要学习分辨真假资讯，媒体更需要加强这方面的敏锐度。否则，如果大众不再相信媒体，媒体业也无法继续生存。”

那么，100%打击假新闻有可能吗？他答说，是有可能减低的，这需视整个社会的结构，需要法律、教育等方面的配合。

是绊脚石也是保护者

从媒体的角度来看，法律可以是新闻自由或言论自由的绊脚石，也可以是一个保护者。问题是，法律要扮演哪个角色是无法估计的，所以他认为媒体需要独立化。

“在西方国家如美国、澳洲等，媒体属于独立机构，不属于左派或右派，这有利于言论自由；然而，从反面看，媒体独立化也可能会引发媒体霸权的问题。”

他以全球首屈一指的新闻媒体大亨鲁伯梅铎（Rupert Murdoch）为例。梅铎将所掌控的媒体产业独立化，从而操纵并影响政治局势的起落。政府也因着宪法第一修正案对言论自由的强力保护而无计可施。

“每个社会体系都有各自的问题。大马新闻媒体的状况是游走在独立和非独立之间，而新加坡是比较统一化的，而且监管严谨。

“相比之下，大马具有较多元的新闻体系，虽然偶尔会发生因触发相关法令被逮捕的情况，但总体来说，暂时还是较多元开放的。可是，如果媒体无法独立化，始终很难谈得上100%的新闻真实性。”

无论如何，如今媒体唯一能做的，就是要更严格地监控和监督各种资讯的来源和真实性，以赢回大众的信任。

报道·游燕燕 摄影·黄亮辉、互联网