在股市投资的散户们，最讨厌的除了投资的股票亏钱之外，大概是大股东出招，强制性从我们手中夺走我们的股票，即使在出价的过程中，我们赚到钱；亏钱那就不用说了。

有些新手会问：“股票买了不是属于我们的吗？如何可以硬硬夺走？”

当然可以。现实生活中最容易的就是全面收购。如果全面收购里有超过90%的非利益股东票接受献购，那么，大股东可以强制性收购剩余的10%非利益股东的票。换句话说，不管你同不同意，他还是可以付你收购价钱，然后夺掉你的股票。这是法令规定。另一个比较复杂的“选择性资本回退”，如果献议者符合若干条件，也可以把所有收到献议的小股东的股票全部买断。

自从希盟接任政府以后，他们推动一些政策的手法很类似这种方式。人民是不喜命令式的强制性政策，许多政策因而引起民怨，可想而知。不信吗？我且列下一些“强制性”的政策，让大家看看：

●强制议员申报财产（执行上似乎避重就轻）；

●强制进行国产车3.0计划；

●强制性青年必须修完中学课程；

●强制性接受废除死刑，反对的执政议员得辞职（我还是第一次听到这个不成文的执政规矩）；

●强制性在餐厅及公众场所禁烟（这大概是最受非烟民欢迎的强制性政策）；

●强制性要吸毒的青少年父母受罚（！）；

●强制化退休储蓄；

●（最新的）强制性安装儿童座椅……等等。

这里面当然有好的政策，就好像有时我们也会遇到超好的全面收购价钱。我想希盟许多语调皆用“强制性”的字眼/口吻，大概是以前在野的时候，说话没人听，往往要强调话语的重要性；强调的语气用惯了，执政了以后，一时间却转不过来，就变成了“强制性”。

人民最讨厌高压手段

要进行全面收购的大股东们，如果要收购成功，必须使出适当的示弱手段，或说市道艰难啦，或说出价合理啦，绝对不能摆出一副“吃定你小股东”的嘴脸，这才可以博同情兼达到目的。可是，希盟诸君大多数初尝权力滋味，迫不及待的露出官老爷的气派，无视人民最讨厌的就是高压手段，于是，有理也变得无理。

况且，最大的问题是希盟采取的是选择性强制政策，难免让人民认为他们是努力有余，诚意不足。为什么不强制承认统考呢？为什么不强制废除大道收费呢？为什么废除了GST，却换一个SST的税制呢？还有，为什么当了政府以后，所见所闻，都和民间越走越远，人民埋怨物价越来越高，您却夸说通胀1%，有史以来最低！

人说新加坡政府像个大家长，安排好人民从出生到退休养老的生活；可是，换到希盟做大家长，萝卜没給，却时时拿个大槌要当头敲下去惩罚，人民如何接受呢？这就好像一个咄咄逼人的全购计划，小股东即使无法抵抗大股东的逼售，仍要群起而反之。