希望联盟成员党之间的权力争斗和政府行政方向的混乱，民众看到越来越担心，从近乎幻想的期望到现在无法掩饰的失落感。有人开始站出来试图安抚说那是民主化的过程，民众需要有耐心。

在一些国家，民主化过程的确会出现不稳定，但把我国目前政党之间的权力争斗争夺、行政管理的脱序吹说是民主化过程，大家少安勿躁，让人咋舌。这也是非常不负责任的说法，有“愚民化”的嫌疑。

民主与政党政治及国家治理，并不是完全相同的概念。政党政治，不一定是民主的政治；国家治理在绝大多数时候以代议民主为操作机制，人民对政府的政策与行为没有直接的影响。

现在希盟成员党之间的，本质上是形式上的合作；其主要成员党最高领袖之间，从5·09后就各怀鬼胎，都希望把自己的权力与影响力“最大化”。

从马来西亚的整体政党政治来看，朝野政党都在寻找机会成为执政党成员；以前的“敌人”，可以变成“盟友”。

火箭与马哈迪医生、安华与马哈迪可以“化敌为友”；巫统与伊斯兰党合作；马华民政等寻求新的联盟，是政党政治里正规的游戏规则。你可以做，其他人为何不可？你当然对这样那样的合作有意见，但是你不能因此踩出界。

选民在普选中选出政党代表后，就没有决定这些代表和政党去向的权力了！

这无关民主化，而是在相对而言民主的体制里赤裸裸的对权力的追逐。不客气的说，这只不过是那些少数在权力圈里的人的“高级游戏”，最靠近权力圈的人当然希望能够“保持原状”，因此抬出“民主化”的膏药忽悠大众；至于那些也依样画葫芦的旁观者，我只能说不知道政党政治基本游戏规则，除了自己讲自己爽，当然还能增添一些笑料。

很多部长是酬庸性质

把治理国家与民主化相提并论，表面上很有道理，好像人民行动党治理新加坡就是民主化过程已经巩固了——没有乱呀。事实并非如此。新加坡不比我国民主，但是在治理国家方面，至少比槟州好多了。

我可以理解，马哈迪现在的内阁成员，绝大多数如达因所说的只是拥有L牌驾照。达因算是客气了。我说比较贴切的是“咖啡乌驾照”——很多部长是酬庸性质。我不是说从某党出来的就不能当个比较像样的部长，我是说大多数部长后天学习能力不强（甚至不屑去学），也对自己的职权范围及所需的知识蒙查查，却偏偏爱出风头，让人看到他们都是“跨部门”部长。

有人当然会辩护说：你可以说公务员不给予合作。可是，我们可不要忘记有些部长在野的时候，是怎么贬低公务员，怎么赞赏不按国阵政府指示行事的公务员？

治理无能，与民主化过程有什么必然的关系？

试图偷换概念地把希盟领袖讲一流，眷念权势和管理无能让民众感到新政府一团糟说成是民主化过程的必然现象，正如上面所说的“愚民化”。