三星推出十周年旗舰手机S10，以“十”为名，是否就十全十美呢？功能超强毋庸置疑，但我绝不会买。

第一大原因是我接受不了屏幕右上角有一个洞。苹果手机有“刘海”，对我来说已经很丑了，S10像右边脑壳中枪；第二大原因，是我两年前的电话还好端端的。

新型号会快一点，但实际上快得了多少呢？解析度高一点，但眼睛真的分辨得出来吗？就算功能超强，但原有的电话其实已经很强了，还值得用整个月的薪金换一台功能相仿的手机吗？

“创新”未必成功

厂商不是不知道消费者的疲态，不断寻求突破。以前三星推出体积稍大的Note，算是押中宝了；但未必每次“创新”都能成功，后来尝试过电话加投影机，可把影像投射到墙上，这就没几个人在乎。这阵子大家在斗摄像头，你一个我两个他三个摄像头，多就是好吗？你长两只眼睛还是四只，风景还是一样，拍出来的照片肯定没几个平常用户分辨得出优劣，但消费者老相信越多越好。看试用报告，拍照最好的还是单镜头的谷歌手机。

说穿了，是在厂商拼命“推陈出新”，吸引新顾客。最近三星推出可折叠手机，没几天后华为也推出更酷的原型，毫不客气的打脸。我的问题是，一般用户有几个人真需要折叠屏幕呢？为什么要付整万令吉的天价？总有一些手头多钱、追求新鲜的人会买单，然后他们会发现太厚太大，用起来其实更不方便。

所得远超所需

消费主义社会就是这样，商家竞相推出更大更新的商品和服务，哄你持续购买，花更多的钱。到了某个程度，你所得的远超你所需的。比如手机配套，你真的用得完20GB吗？这些“配套”就好像许多餐厅的单人套餐，其实都是过量的，总让人吃得太饱，囤积脂肪罢了。

电讯公司一直以来以“更多”为饵说服我贡献近百令吉月费，最近我有幸发现了另一电讯服务，可由我自行决定通话和数据用量，最终月费才不到30令吉。这下我就自由了，从电讯公司昂贵的“大配套”释放出来。

我在餐厅吃饭，往往只吃一半，另一半带走，还能留待下一餐。商家提供什么，未必要照单全收。有的人是面前摆了多少食物，总觉得要全部吃完才算完整一餐。我吃不了那么多、用不了那么多，总在想法子省钱。新电话型号我当然喜欢，但我的旧电话还很好。