虽然我们都希望双方可以友善地解决该课题，事实看来不是如此。 大马机场（AIRPORT，5014，主板交通和物流股）已经决定因为3612万令吉的机场税而起诉亚航集团（AIRASIA，5099，主板消费股）和亚航长程（AAX，5238，主板贸服股），而双方也反起诉大马机场，要求赔偿4亿令吉。

双方都一致采取法律诉讼，显示双方皆无法接受友好的解决方案。

也许最佳的方法，就是通过法庭成为最终的仲裁者，来审视双方的诉讼（起诉和反起诉）。

公司采取法律途径告上法庭，对各方并不一定是坏事。

毕竟，他们走向司法途径，代表他们已经用尽所有其他方法后，唯有通过最后的仲裁来解决问题。

以下是小股东关注的问题：

1.其中一方将成为赢家，另一方则成为输家……因为涉及钱财，这肯定对股价有所打击。此外，公司名誉也会收到影响（这也将影响股价和对公司的信心）。

2.法律诉讼总是会干扰董事部和管理层，这将影响公司表现，进而影响公司的盈利（直接关系到股价）。

3.大马机场重申，乘客服务费（PSC）是政府的法定税率，而且已经通过官方宪报公布。PSC是每位乘客被征收73令吉，而亚航只向每位乘客征收50令吉。

大马机场要求亚航补上23令吉的差别。不遵守宪报公布的税率会有什么后果？

亚航可以拒绝征收那23令吉吗？

4.关于这个问题，亚航已回复雇员公积金局（EPF）的询问函，同时也会见了EPF官员。

截至2019年2月19日，大马机场既还没有接洽EPF，也尚未答复EPF的询问函，显示大马机场反应慢，这也是小股东担忧的事。

5.大马航空委员会（MAVCOM）对于他们协调这课题的角色，或者联络双方进行调解，过去一直保持沉默。（可以如此说，现在问题已经转向法庭，MAVCOM的角色可能不再重要了）。

我们希望大马机场和亚航可以适时找到解决方案，因为双方对航空的生态系统都扮演重要角色。

他们也是机构投资者和小股东喜爱的股项，股东们希望问题越早解决越好，那么两家公司的管理层才可以尽快专注在业务运作上。

企业快讯:

购Dnonce目的为何

亚洲塑胶应公布详情

亚洲塑胶控股（ASIAPLY，0105，创业板）2月15日宣布，公司在今年1月11日和2月14日之间，购买天龙科技（DNONCE）的股票，总收购额超过了亚洲塑胶控股已审计净资产的5%。

这些股票是公司经过银行贷款，在公开市场购买，收购目的是想获得潜在资本收益。

收购计划对亚洲塑胶控股的缴足资本和股权变动没有影响，也对公司2019年12月31日财政年的负债、盈利和净资产没有影响。

除了拿督杨文龙和林德成，没有其他董事及╱或大股东及╱或相关人士在该收购事项中直接或间接拥有任何权益。

目前，拿督杨文龙和林德成也是DNONCE的非独立非执行董事和集团总执行长。

亚洲塑胶控股的董事部对于日常业务中进行的收购没有任何意见。

评论：

在文告中披露，收购Dnonce的股权，是通过银行借贷，对集团的负债没有影响。

但是，董事部须要更详细地解释，使用银行借贷来进行非核心投资（即购买股票）的原因，请问借贷成本是多少，预计回酬是多少？

股东们也怀疑，这项收购纯粹是为了潜在收益还是另有文章，因为亚洲塑胶控股的执行主席和董事，拿督杨文龙和林德成，同时也是Dnonce的非独立非执行董事和集团总执行长。

令人费解的是，亚洲塑胶控股还需要把本身的执行主席及另外一名董事，委任到Dnonce的董事部？（尤其是亚洲塑胶控股的董事已经是Dnonce的集团总执行长），而收购股份纯粹是为了潜在收益？

董事部应该为整个过程提供更多解释，特别是亚洲塑胶控股的董事们在受委为Dnonce的董事后马宣布上收购Dnonce的股票。

亚洲塑胶控股在文告中说：“董事部对于日常业务中进行的收购没有任何意见”。关于这点，为了更透明和更有意义的信息披露，股东需要的是更多资讯，而非简单的说明。

本周重点观察股东大会及特大：

这里只简要地概括小股东权益监管机构所关注的重点。

读者可以查询MSWG的网站，www.mswg.org.my，以得到对公司所提呈的问题详情。

JCY国际（JCY）（股东大会）

●日期：27/2/19

●时间：10am

●地点：Grand Paragon Hotel, 18 Jalan Harimau, Taman Century, JB

要点课题：

1.2018年报（AR2018）第7页提到，公司在2018财年录得较低的营业额（13.9亿令吉），主要是因为较差的汇率和较低的出货量。鉴于硬盘驱动器（HDD）的出货量预计在未来将逐渐减少，请问公司在近期的销售表现如何？

2.AR2018第9页里提到，公司将横向扩充以增加市场占有率，以及向更多客户提供更广泛的产品，以确保业务的长期永续。公司也将多元化至其他相关和新工业。

i）请问过去几年横向扩充的策略带来什么成果？

ii）公司打算多元化至什么新领域？

3.如AR2018第78页所言，其他员工相关开销从2017年的204万令吉，增加到2206万零吉。请问该开销为何增加9.8倍？

免责声明：

●小股东权益监管机构持有文中提及公司少数股额。

●本栏简报与内容版权属小股东权益监管机构，所表达的意见是采自大众媒体。

●我们将尽力确保所发布的资讯准确及最新，但不担保信息和意见的精确和完整。

●内含资讯和意见仅供参考，并非买卖建议，或认购相关证券、投资或其他金融工具的认购邀约。

更多详情可查询： www.mswg.org.my

欢迎回馈意见：[email protected]