报道：黄杰

旧金山习拜会是中美关系趋向缓和的里程碑，背后是美国智库对台湾问题的风向转变。斯坦福大学政治系副教授、美国企业研究院（AEI）的梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）在10月中旬于《纽约时报》上指出，美国需要在“威慑中国”以外找到更平衡的政策，包括保证“美国不会干涉有关台湾最终政治地位的决定”，呼吁总统拜登“重申美国不支持台独、不反对两岸和平统一”。

梅惠琳称：“在最好的情况下，美中将达成一项高层协议，即一份新的公报，华盛顿重申其长期以来的政治中立，北京承诺减少军事威胁。这将避免战争，同时给中国争取和平统一的政治空间。”

梅惠琳从美国利益出发指，“阻止两岸统一不是华府的责任所在”，美国的目标该是“确保统一不会通过军事力量或胁迫来实现”。

除了梅惠琳明确支持“和平统一”以外，在10月的中下旬还有3名美国智库的意见领袖在媒体上指出“中方不会攻台”的观点，包括高德曼、曼宁以及葛来仪。

其中，葛来仪于今年4月与布鲁金斯学会的中国中心主任何瑞恩（Ryan Hass）合着并出版的《美台关系》一书中早已强调，美国假设中国必会对台动武是“战略上的愚昧”，说明了美国智库之中一些专家已经对于“中美在台海必有一战”的危险说法感到厌倦。

避免台海问题政治化

在习拜会以后，布鲁金斯学会的中国问题专家帕特里夏·金（Patricia M. Kim）同样指出，落实习拜会的成果将有赖于“如何避免中美的外交和交流机制被‘政治化’”，两国领袖要确保中美的军事交流机制“永久地开放”，提醒美国把台海问题政治化的危机。

去年，帕特里夏和何瑞恩也出版了《美国对华政策调整之道》报告，向华盛顿提出“仅从竞争的角度出发看待中美关系是错误的”，指“美国的对华政策应从更长期的视角制定”，否则会受到越来越多“美国盟友的质疑”，警惕不要陷入“短期主义”的陷阱。

美国的主要智库中，越来越多的声音在呼吁更理性的对华政策，反对美国社会对华问题的“泛政治化”，追求更长期稳定的中美关系。