经常消化财经新闻常让我领悟到一些怪道理。我记得几年前王维基发牌风波时，新闻各版如何争新闻抢点击。

发牌是政治，港闻版要报道，电视是娱乐事业，娱乐版又关事。

财经分一杯羹的方法是这样，先把事态最新发展报道出来，然后象征式加一段“香港电影（1137）最新报价多少多少，升几多%”，那么看起来就像财经报道了。

我是想说周星驰的《新喜剧之王》，所以唯有学一学上面的处理，比高集团（8220）截稿前收报0.041。嗯，这就变成了财经内容了。

顺带一提，个人不建议买入这股票，公司盈利不稳定。事实上香港上市的电影领域股很多都不易玩，非常古灵精怪。

娱乐圈财技多

中国娱乐圈的财技很多种，票房可以作假，收益权可以对赌，然后概念注入上市公司又可以炒到飞天，这已经不是财经知识可以涉猎的范筹，而是既要有财经知识，同时又要有行内知识。

当然，电影是一种“手艺”，很“人”的行业，然后“人”的名声和商誉能以知识产权的方式卖出去。

知识产权可以分地区、功能去卖钱，例如搞个电影工作室、参与影城项目、对赌一些电影制作，既可以当概念集资，又可以炒股票，都是那些资本操作啦……直至范冰冰逃税事件，行业出现整顿和收敛。

我觉得《新喜剧之王》好看，就是很主观地觉得好看，看完有笑有泪，靠到小子蜕变的感动，无头厘风格的呈现，没有别的。

我草草看过好些影评，我觉得萧若元先生的影评讲得最到位，点击反映现实，当然大家还是最爱他的政治预测和判断，讲周星驰的点击不够一般多。

不过，他是跟周星驰多次合作过的电影人，看着他成长，而且他好熟小子蜕变这条电影桥段，总之学到东西。

每一次周星驰电影一出，都会有炒冷饭和江郎才尽的评论。

他接受中国《时光网》访问时也承认的：“你都想不出现在创意有多难，只有创作者自己会知道。江郎才尽是真的，不是开玩笑。但这是现实啊，就是要面对。不然怎样呢？是不是就算了？可是我又非常喜欢拍电影，我相信会有很多方法得到新的创意，你不放弃的话，创意从任何地方都能得到，虽然它愈来愈困难。”

商誉要定期减值评估

萧若元一开始有一个观察是这样的，他提到周星驰签了一些协议，这几年的电影票房有保证协议，一定要达到某个数等。

能力上的江郎才尽可能是真的，但既然有这些合约签了，商业上偏向炒冷饭，也是出于风险性价比和成本效益计算，合理得很。

跟他签这类对赌或盈利保证的第三方思维不能推测，他们是看中了“周星驰”三个字作为商誉的价值，无论周星驰做什么都好，只要有周星驰的味道和影子，抽到这个商誉水，合作方就满意了。

若果周星驰变新桥段，搞搞新玩法，这些合作方会胆怯，因为他们在谈这个知识产权时没有这个合理的预期，如果周星驰炒集体回忆的冷饭，反而有信任基础。新春片很多，但以成本性价比，《新喜剧之王》算是商业上成功了。

会计学上，商誉的价值可以短期推得好高，收购一个资产值以上的溢价，就是商誉了。不过，商誉要定期做减值评估，过高的价值要定时减减数。

至于如何做可以自己看“香港认可处”（HKAS），好多不同的方式，有些要算出现金生产单位，我不是这方面的专家。

很多人都讲香港是一个品牌，但每年都减值，去到我们这一代，都没剩下多少价值了。至于推动改革和创新，维持这个价值的人，大概都不多了。

来源：壹周刊免责声明：《南洋商报》获浑水授权转载此文。
作者意见不代表本报立场。