财经

从市场测试认清消费者/拿督刘明

农历新年后接到一个案子,两位外国客户要我们帮忙研发一个有伸缩功能的行李箱,就是能小变大那种。

业务部的同事把客户留下来的构想样本叫我提供意见。这是一个非常初步的产品雏型,要完成这个构思还需要很多工艺和技术上的突破,而且涉及蛮多的模具开发,费用不菲。



我们在产品开发方面还蛮有经验,很多时候叫好的产品未必叫座。就是你认为超棒的产品,偏偏顾客不买单!你不看好的东西,却偏偏卖得不错。

所以市场上人手一包,卖得吓吓叫的某些品牌背包,看在我们眼里是有点心理不平衡的,因为它们外观设计普通,品质烂透,完全没有任何成为爆品的理由,但却畅销全世界,我个人觉得有点搞笑。

不过,这也反映了我们对消费者需求的了解还有待改进。

所以,我要求和那两位客户见见面,想了解他们是否有为他们的构思做了市场测试(Validation),因为假如花了一大笔资金却开发出消费者不认同的产品,是一个大灾难啊!

Validation(直译为市场认证,但我比较喜欢把它翻译成市场测试)这词,在互联网思维里是一个非常重要的过程。



顾客认可减低风险

对一个初创企业而言,消费者对你的产品和构思的认可和肯定,是非常关键的,因为假如你的每一分钱都是花在刀口上,很大程度将减低财务风险。

哪怕你要众筹或融资,对投资者来说,你都会是一个很安全的选择!

所以,市场测试是初创甚至任何规模的企业必须要交的作业!

如何做市场测试?就是在朋友之间或社交媒体的特定客户群里,先做小规模的交易和试用。有了良好反应才推出市场,如此一来可 以降低大规模生产所带来的风险!

传统模式的市场测试,是非常费时和劳民伤财的,而且都必须交由专业的市场调查机构负责统计结果,所以没有相当规模的企业,是不可能去进行这类活动的。

但随着科技的进步,市场测试变得随手可得,快而准的当儿,有时候还近乎免费。

我其实是近这一两年才知道什么是“validation ”!因为在我那年代的传统营销学,只有“市场调查”而不是市场测试。真是活到老学到老!

根据预售需求生产

很多朋友在网上看到一些创新的包包视频都会发给我,不晓得大家知不知道这些功能性包包,大都数来自美国的两个产品众筹网站Kickstarter 和Indiegogo。

根据我的了解,有些包包竟然成功众筹一千多万美元!不过,他们可是是经过严格的市场测试,有了消费者的认可,才投入更多的推广活动进而再投入生产的。

另一个市场测试的方法就是“pre sales ”(产品预售)。我们之前谈的爆品战略其中一个环节,就是要做产品预售。就是先把样品做出来,定一个比较低的价格在粉丝群里预售,然后根据需求生产。

一般的品牌经营者在开发新产品的时候,都是根据经验法则,甚至靠直觉来判断消费者的接受程度下单,这是非常不科学的。我也经常犯此错误而吃了大亏。

我们的第一个获得红点设计大奖的作品,就是一个很好的反面教材。当时,我们设计了一款能放笔电的枕头包包,还有一个能当眼罩的肩垫,非常好玩。

当时,因为大部分的公司同事都觉得很有创意,而且还有国际大奖加持,于是我们信心满满不假思索下了一个很大的订单,结果是叫好不叫座,亏很大!

另一个例子,是去年我们开发的一款专为电单车骑士安全考量而设计的背包。这也是我们赢得蛮多设计奖项的一个作品。

背包能放笔电和其他杂物,前面肩垫的开关键有显示灯,背包前有闪闪发光的LED灯,在昏暗的环境下非常耀眼,对骑士安全起着一定的作用。

可是这也是一款令人失望的产品,因为电单车骑士不买单,原因是:他们不想花比较多的钱买一个“可有可无”的背包!

以上两款产品都没有经过市场测试,都是我们凭经验法则自己为消费需求下定义,结果败走麦城!

科技的进步让我们更贴近消费者,用数据说话,是互联网思维一定要注意的关键因素!

反应

 

言论

“极端”消费人与选民/章龙炎

“极端”这个字眼,说的人多了,听的、看的人也多了,最终免不了变成许多人的口头禅,有时还被拿来凸显自己是开明与温和的。

这里的极端,通常指的是“过分”,带有贬义。

在现实世界里,极端是非常非常罕见,很多事物都是在多个极端之间。因此,指他人极端目的往往是要贴标签,扣帽子而虚构,并不是要真正了解他们所谓的极端指的是什么。

例如,有超过九成的华裔选民通过手中一票连续两届支持某一个政党阵线,算不算极端?从数目来讲,这是罕见的,是极端的例子。

现在有少数人在“风波袜”借捍卫宗教之名,咄咄逼人之余,还号召民众抵制这个抵制那个,能说是极端吗?数目上说不通。

民主投票包容极端

说九成以上华人选民的投票行为极端,有人会觉得荒谬,并会以选民行使民主权利怎能说是极端为辩解。然而,民主投票好玩的地方是它绝对有可能包容极端行为。

你看看,与其他族群尤其是马来族群的投票行为相比,华裔选民的投票行为是种族极端。

从一个角度来看,这是他们受某个政党蛊惑,相信“改朝换代,告别腐败”的极端想法,通过手中一票“抵制”国阵的极端行为。

这个过分行为的结果之一是不把开明,搞经济的能力当作是选择这个国家的政府领导人的关键因素。

所以,现在看到有些以为进入“新马来西亚”的人对那些炒作“风波袜”贴上极端的标签或者忙着为巫统洗地的人,我觉得很滑稽,反而可以理解那些对“改朝换代”期望很高,现在却保持沉默的人。他们实在不能说什么。

公平来说,这些炒作“风波袜”的人的行为的确是偏激了一些。可是,在我看来与大多数华人为了推翻国阵的那种极端偏激简直是小巫见大巫。

可是,我们要注意的是他们行使的是消费人的权利,也就是不针对选举是要投哪一个政党为号召,而是针对某家连锁店。

还有,18岁以下的公民也是消费人,而且是意义更加广泛的民主权利。

选民几年才通过投票的力量“示威”,但是消费人随时都可以“示威”,前提是他们没有违反法律,也不要把“冯京”当”马凉”。违法的话就得依法处理。

消费人也有权抵制

总说一句,某个族群的选民有“全力以赴”抵制某个政党或者政党联盟的权利,消费人也有权利号召抵制及真正抵制他们认为侵害他们宗教感情的商店。

所以,华人有必要认识到这一点:选民可以“极端”,消费人也可以“极端”。我只听过消费者称王,替人做嫁衣裳的“造王者”,没听过选民是王!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产