时事

非为加重人民负担
纳吉再捍卫GST政策

(吉隆坡9日讯)前首相拿督斯里纳吉今日再次出面捍卫国阵执政时所推行消费税(GST)的政策,强调消费税不是为了征收更多税务,以加重中低收入人民的负担。

纳吉今日在其面子书发文说,若只是为了征收更多税务,前朝政府大可提高原有的销售税、服务税、公司税、所得税或“掠夺”国家石油的资金。



他表示,虽然许多人以其他国家政府推行消费税后失去政权,警告此举将成为他和政府的政治负担,自已依然做了这具批评性的决定,以确保国家未来能获得保障,并让我国迈向经济发达国家的目标。

他强调实消费税非一时冲动所做的决定,并指:“消费税需用来纠正国家经济结构弱点、提高国家竞争力、保障稳定与发展。”

他说,消费税收入增加是因为避税数额减少、不合法资金减少,以及外籍劳工收入汇出和旅游业的资金外流减少,而这些巨额税收资金可在SST下避税。

消费税税收直拨低收入群

他指,政府从这些领域征收的消费税税收将直接拨给低收入群,或用在能带来经济发展和创造就业机会的重要基础设施工程的开支。



“也因为这样,我们才能够提高一个马来西亚援助金(BRIM)的总拨款、公务员薪资、渔夫、农夫,甚至是殖民者的援助金,但是希盟政府却无法办到。”

他指出,即便是经济萧条时期,人民和企业依然会消费,所以消费税税收较稳定,也能减少国家对石油税的依赖。

他强调,SST落实后,政府在短期内可动用国家银行、国库控股和国油的储备金,唯这不是长远之计,然而希盟政府还是决定这么做,并断言人们将会在未来几年感受到消费税废除后,导致大马比其他国家落后所带来的影响。

反应

 

要闻

7亿美元汇刘特佐公司 查案官:非大问题没查问

(吉隆坡24日讯)马来西亚反贪污委员会一名查案官不认为汇款7亿美元给在逃大马富商刘特佐的公司,是什么重大的问题,所以就没有向前首相拿督斯里纳吉了解,是否曾发出这项指示。

查案官诺艾达今日在法庭供证时说,她不认为纳吉有没有指示一个马来西亚发展有限公司(1MDB)一名高级执行员汇款,是重要的问题。

诺艾达接受纳吉代表律师旺阿兹万的盘问。

旺阿兹万:你有没有问纳吉,转移10亿美元投资额的70%款项指令是否来自他?

艾达:我只是问沙鲁(时任一马公司总执行长)而已。

旺阿兹万:你有问纳吉吗?

艾达:没有。

旺阿兹万:你不认为你应该问纳吉吗?

艾达:不,我认为这不重,要。

纳吉被控和刘特佐同谋窃取一个马来西亚发展有限公司数百万令吉。纳吉面对涉及22亿8000万令吉的25项滥权和洗黑钱控状。

本案控方在开案陈述中说,一个马来西亚发展有限公司与Petro Saudi International Ltd签订了合资协议,根据该协议,1MDB需出资10亿美元,相当于该项目40%的股权。

控方指只有3亿令吉已支付给合资公司,其余7亿美元转给Good Star。

控方也指沙鲁与开曼群岛实体PetroSaudi Holding签署了合资协议。

艾达是本案控方传召的第49名证人,她接受律师指纳吉并没有指示沙鲁或一个马来西亚发展有限公司与卡曼群岛的公司签署协议。

不过她不认同律师指沙鲁是刘特佐的同谋。

她说“我相信所有跟刘特佐有关的行动,都是基于纳吉的指示。

案件续审中。

图将里扎诉讼移另一高庭
1MDB申请被驳回

一个马来西亚发展有限公司(1MDB)试图将其针对电影制片人里扎及其制作公司的诉讼,移至另一高等法庭的申请,已遭吉隆坡高等法庭驳回。

里扎的律师法尔汉沙菲和吉纳维芙表示,上述裁决是由司法专员拉惹阿末莫查努丁所做出的。

律师表示,该申请因管辖权理由被拒绝。

他们在一份声明中说,这一决定意味着里扎案的审判将在拉惹阿末莫查努丁的管理下继续进行,诉讼程序定于10月开始。

去年,高庭定于今年10月16日起,审理1MDB及其3家子公司起诉里扎,涉嫌挪用2亿5000万美元制作电影及购买房地产的案件。

1MDB的3家子公司分别是1MDB能源控股有限公司、1MDB能源有限公司,以及1MDB能源(冷岳)有限公司。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产