言论

选举制度彻底改革/利亮时

希望联盟(简称希盟)已经上台执政逾半年,日前希盟政府推出改革的反贪大蓝图,其中对选举制度进行一连串革新。

我国的选举制度承袭自英国,但历经联盟至国阵这60年来的统治,执政的国阵政府,并没有将我们的选举制度,朝民主、公正的方向改革,反而是逆向操作。



在多位首相的治理下,我们的民主不断向后退,最终民主沦为外衣,而实际上行政首长的权力,逐渐凌驾立法和司法二权之上。

未来的改革,首先必须确立三权的对等地位,局限首相的权力,而国会和法院的独立性,一定要得到确保。一些在对付昔日马来亚共产党时代遗留下来的法令,应该尽数废除。

在选举期限方面,诚如大蓝图表示,我们必须设定期限,例如每一届政府的任期是5年,投票时间可定在国会届满的一个月前举行,政府的交接也必须在当选的一个月内,进行政务交接。

未来改朝换代会成为常态,国家必须确立一定的制度,让政权交替无缝接轨,选举制度致力达至公平、公正,以减少朝野间的政治冲突。



下届应举行地方选举

笔者建议地方选举应该在下一届举行,并以吉隆坡作为第一个试办点。吉隆坡是国家首都,市长和市议员既然无法让人民来投选,加上直辖区的人民只能投国会议席,这是否代表在首都的人民丧失选举地方代议士的权益?希盟有必要在本届对选举制度进行全面检讨。

内阁制的首长并没有任期限制,但在我国的特殊环境,有必要为首相任期设限,例如以三届为上限,但是国会议员则不设任何任期的限制。

选举划分的公平性,每一个国会议席与州议席的选民人数差距不超过3%作为划分的基准,让每一位公民的选票都是对等的。

国家的政治制度历经多位领导人,已经把制度改得面目全非,如今希盟有必要总检讨,推动政治改革,让我们的民主回到英国式的民主,摒除族群意识,把国家导向正确道路,这样我们的未来才有希望,国家方能迎来更多外资,我们才能重返1960年代的繁荣景象。

我们已经失落了半个世纪,希盟还要我们等多久?

(作者为台湾高雄师大东南亚暨南亚研究中心教授兼主任)

反应

 

言论

阿克马勿捕风捉影/利亮时教授

一个社会具有族群的多元性,表示着该社会拥有许多不同言语、文化和宗教元素在里头。

中国学者徐桂兰认为,多元族群的国家,其族群的关系发展不外乎两个:“一个是民族摩擦、民族矛盾,以及民族矛盾激化的最高表现形式——民族战争,这是民族关系恶性发展的趋势;另一个则是民族交往、互动,互相磨合、互相认同,从而达到整合的境界,这是民族关系良性发展的趋势。”

从笔者的角度来看,族群关系的发展若以两分法来论断,基本上是有欠周全。族群关系的发展,与各族群间的文化背景、历史经验,以及居住地的大环境有着千丝万缕的关系。

因此,族群与族群的摩擦、矛盾不一定走向冲突,而互相磨合也不能确保能走上整合的道路。

族群和谐非理所当然

我国正是这样一个多元族群的社会。我们拥有不同文化、宗教、语言,大家共同生活在这块土地超过百年以上,基本上应该都能够相互欣赏和包容。然而,这种美好的画面,一直遭到“别有居心”政治人物的破坏。

族群和谐并不是理所当然的,而前首相敦拉萨与敦马哈迪医生已经让半岛整个氛围变调,族群之间的关系出现不少的隔阂。

最近有人为了本身的政治利益,再次挑动族群和宗教的议题,这就是巫青团团长的阿克马。

从年初的袜子事件就掀起轩然大波,虽经国家元首出面,而暂时有所收敛,近日,他又针对峇株巴辖一家超级市场被发现售卖印有天房图案(Kaaba)“脚垫”,在脸书贴文呼吁所有回教徒,不论任何政见或政治立场都团结一致,以确保自己的宗教不会再被侮辱。

AEON BiG霸级市场较后时澄清,早前被宗教局官员没收印有天房图案的垫子,其实是迷你祈祷垫,而非脚垫。

阿克马在还没有搞清楚事情原委下,就捕风捉影的挑起宗教议题,并且制造某种敌视的情绪,这对国家的发展是没有任何正面的效益。

阿克马固然有其政治目的,但是不断操弄宗教和族群议题,短期可能会得到一些政治利益,但是也难保自己会被这股力量所反噬。

我国是一个尊重各宗教和各民族文化的世俗国家,在多元宗教和文化的影响下,造就我国的文化特色。

政治人物如果为了个人利益,而去操弄宗教和族群议题,其对国家经济将会造成深远的负面影响。

这些负面因素是会扩及各民族,祈望这些别有用心的政治人物,能够悬崖勒马。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产