时事

指被行动党员投报
陈智铭:我犯了什么错?

chenzhiming 190114
陈智铭展示布城警官传给他的传召信。

(槟城14日讯)在面子书发贴指财政部长林冠英长子林炜超身穿名牌运动外套而被警方传召录口供的高渊前国会议员陈智铭直言,向警方投报他的人,是民主行动党党员,并呼吁投报者站出来告诉他,他的面子书贴文犯了什么错!

他声称,这明显是政治报复行动,也是一个政治打压,明眼人都看得出。



“谁会无聊到因为一个面子书贴文而去报案?”

陈智铭于周一上午召开记者会提出数项“疑点”,质疑本身因为一个非常普通的面子书贴文,接连被调查的背后议程。

他上月在面子书发贴指:“坐经济舱没有什么,穿千多镑的外套乘经济舱更不是什么问题,问题是你的孩子能穿得上千多镑的外套,是不是应该帮助一下穿拖鞋着旧T恤,在风雨中为你卖火箭报的党员?”

陈智铭表示,他已针对此事咨询3名律师,他们都认为他的面子书贴文并没有违法之处。

他认为,有心人士针对他于2018年12月20日上午10时许,在其个人面子书发贴指林冠英一家乘坐经济舱出国,而林冠英长子林炜超却身穿价格高达1000英镑的名牌运动外套一事报案,是浪费警方资源的举动。



他质疑,投报者因为他的一个面子书贴文,“千里迢迢”到布城报案,而究竟有多少人住在布城?在布城工作的人,究竟有多少人懂得看中文?

“行动党日落洞前国会议员黄泉安在去年12月20日也曾发贴揶揄林冠英儿子的外套,但是他至今却相安无事,只有我被调查和被投报而已,因此我有理由相信投报者来自行动党。”

“贴文不含侮辱字眼”

他说,他的贴文并无涉及侮辱性或诽谤字眼,仅仅是为在行动党基层党员发声,所以他不解他被投报的原因。

陈智铭指出,他从2008年起,以反对党议员身分活跃于政坛,当时也曾多次批评当时的执政党,但是却从未有人上门调查。

“新马来西亚真的改变了吗?这就是我们所要的新马来西亚吗?”

chenzhiming 01 190114
MCMC官员于去年12月21日到陈智铭住家调查,指他拥有高频率无线电话。(档案照)

他表示,他上个月发了有关林冠英及长子林炜超相关外套的贴文的2小时后,大马通讯及多媒体委员会(MCMC)官员就上门了。

MCMC在去年12月21日前往陈智铭住家调查,声称他拥有高频率无线电话而违法,并在隔日发文告时,以他的面子书名字“DENNIS TAN”署名,解释此事。

陈智铭质疑,他的英文名字为Tan Tee Beng,而MCMC却使用Dennis Tan发文告,不排除该会拥有政治议程。

而在1月10日,陈智铭则接获一名来自布城警官的来电,称他因面子书贴文被投报,因此想与他约时间到临近的警察局录取口供。

陈智铭在第二天(1月11日)被传召到丹绒道光警局录口供,并被警方扣押手机助查。

他向媒体表示,查案官自称来自布城警区总部,对方指因有人在布城针对上述课题举报他,因此警方援引刑事程序法典第111条文,传召他到警局录口供。

陈智铭要求知道报案内容,不过却不得要领,至今仍不知道他因什么事被调查。

反应

 

时事

因外套帖文被警传召录口供
陈智铭:不明白犯什么错

陈智铭不解为何警方会针对外套帖文的投报传召他录供。

(槟城10日讯)先是大马通讯与多媒体委员会(MCMC)上门调查,如今又被警方传去录口供,曾在面子书上载财政部长林冠英长子林炜超穿名牌运动外套帖文的高渊前国会议员陈智铭表示很无奈。

陈智铭在去年12月20日在面子书上指林冠英长子林炜超身穿法国品牌纪梵希运动外套,被网民热议,不料MCMC 官员随后以调查高频率电子设备为由,前往其住家展开调查。



他今日在其面子书发帖表示,他今早接到警方通知,需针对该帖文前往警局录取口供。

他随后在接受本报电访时透露,他今早接到吉隆坡警方通知,警方将北上槟城向他录口供,因此他相信投报人应该是在吉隆坡。

“警方起初并没透露是因何事要向我录口供,也不愿意让我看投报内容,但这样一来,我在不知情的情况下又该如何提供资料,因此多番询问下,警方才透露有关投报关于外套帖文。”

他指出,他至今都无法理解该帖文到底有什么问题,使警方北上录其口供,因为并没有诽谤性、侮辱性或者污蔑性的内容,这不免令人怀疑。

“我不害怕,也会配合警方的调查,但我真的不明白我犯了什么错。”



反应
 
 

相关新闻

南洋地产