言论

又是前朝政府的错/江振鸿

国家顾问理事会主席及前财政部长敦达因继前阵子促请希盟政府停止指责前朝政府后,日前又再次促请希盟政府停止不断重提国家债务,并开始专注于兑现竞选宣言,协助降低人民的生活开销。

首先,我们且把情景转换到职场上。一间公司高薪挖角几位新员工进来,以填补几个前员工因为工作上或表现上出现问题,被另调职或被解雇,而留下的空缺。



几个月下来,这几位在面试时夸夸其谈的新员工,工作能力及态度始见真章。

第一位员工,时常埋怨责怪前任员工留下了许多“手尾”(这个是公司或老板早已知晓的问题,否则那些前任员工何必“走人”?否则何必高薪把您挖角进来?),并以之作为无法在短期内解决这些问题的借口。

第二位员工,虽然也是时常埋怨责怪前任员工留下许多“手尾”,却能针对这些问题提出短,中及长期的方案,循序渐进地一一去解决这些问题。

第三位员工,则是在上任后,把埋怨责怪前任员工的精力与时间,花在解决这些前任员工所留下来的问题上。这不但让这些问题在最短的时间内获得了解决方案,也让老板或上司及同事们在上班时间少了这些埋怨责怪前任员工的烦人“噪音”。

所以如果您是这些员工的老板或上司,在上述几位员工中,那一位将会是老板最欣赏的?答案不言而喻吧。



而回到敦达因促希盟政府停止指责前朝政府的这个情景。

早已知晓无需“提醒”

同样的,国家债务高企,不需希盟新政府一再“提醒”,这个是我们早已知晓的问题,否则5·09大选何必改朝换代换政府呢?

国家行政偏差,也不需希盟新政府一再“提醒”,这个是我们早已知晓的问题,否则5·09大选何必改朝换代换政府呢?

百物腾涨,人民生活开销迫人,也不需希盟新政府一再“提醒”,这个是我们早已知晓的问题,否则5·09大选何必改朝换代换政府呢?

而获得选民委托上台执政的希盟新政府拔乱反正,去解决这些问题,更是不需人民一再“提醒”,否则5·09大选何必改朝换代换政府呢?

当然希盟新政府指责前朝政府及重提国家债务,也是须被我们尊重的一种言论自由,然而,希望希盟新政府日后在重提这些前朝政府所遗留下来“手尾”的同时,也请一并提出相关的解决方案。

我且套用一位前上司的口头禅与新政府共勉之:我没兴趣知道你所面对的问题,只兴趣知道你对这问题的解决方案!

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产