地方

华团领袖:彰显民主
地方选举发挥管治效率

陈永明

(芙蓉12日讯)一些华团领袖祈望恢复地方议会选举,通过“第三选票”更能彰显议会民主精神,及更能发挥地方政府管治与服务效率。根据年约70岁的华团领袖忆述说,早期他们都有过参与地方议会选举的经验,然而1965年因发生马印对抗,才遭联盟政府取消。

过后,政府就没有再恢复地方政府选举。地方政府随后改由州政府委任,1976年《地方政府选举法令》还废除地方政府选举的措施,市县议员均改为委任。



虽然,308大选,民联在槟城及雪兰莪赢得执政权,但却仍未能恢复“第三张选票”;5.09大选,希望联盟却实现变天,从反对党变为执政党,然而,“还政于民:恢复地方选举”依然是政治画饼。

陈永明:要连任须有表现

森美兰中华大会堂主席陈永明告诉《南洋商报》说,有地方议会选举,会比较热闹,也更有服务效率,因为地方选举任何人都可参选,若要连任或继续获得市民支持就得勤奋工作,还须具备服务表现。

“民选代表会知道人民想要的,也因为民选代表,会以服务赢得民心,每一张选票都显得重要;反观委任制度,属于委任“自己人”,各党皆会推荐人选委任,即使没能做事也没人会说。”

他认为应该恢复地方议会选举,若可以就连村长也该民选,从而选出真正代表人民心声的代表;若日后恢复地方议会选举,他也希望能以独立人士参选,代表民众发声。



锺志海

锺志海:委任制应有社团代表

森美兰杂货商公会会长锺志海认为选举比较民主,政府可考虑进行恢复地方议会选举,对于目前委任制度我则希望政府能够保留几个名额予社团代表,让社团代表能够在议会上反映问题,马上争取应有的权益,这才会使到地方议会更为完善。

“60年代的地方议会选举只要是个人、社团领袖或是政党皆可参选,惟这些普通草根尽管有知名度,但素质却没有那么专业。

“至于现有的委任制度,皆为政治派出的代表,未必对一些课题及问题明了。”

张聒翔:森州希盟政府推动改革,以反映每个阶层的声音。

张聒翔:照顾所有阶层应扩大地方议会民主

(芙蓉12日讯)森州城市和谐、房屋、地方政府及新村理事会主席张聒翔指出,尽管首相敦马哈迪医生日前宣布希盟政府不会推动地方议会选举,他认为森州希盟政府应扩大地方议会民主工作,全面照顾每个阶层人士,让人民感受新政府与前朝政府的分别。

他今日召开记者会时披露,过去行动党强调民主第三票的重要性,而他也相信行动党最高领导层也会向希盟最高理事会争取民主第三票。

他透露,509大选前,筛选市议员皆是100%政党代表,但在509大选后,森州希盟政府推动改革,规定每个地方议会有4名非政府组织代表,以让非政府组织代表监督及反映,这主要是我们要了解不同领域的声音,全面照顾每个阶层。

他指出,地方政府每月例常会议也开放予民众及媒体前来旁听,让他们知道地方政府推行的各项政策;虽然不是作出大改革,但相比过去的闭门会议好。

“毕竟地方议会最贴近人民,需要听人民声音,因此第二阶段会定期每3或6个月,展开市议会会议,届时市议会领导及议员会进行贴近人民的对话,另外地方政府也会多举办活动让民众参与。”

他说,接下来也会通过更多培训活动,提升县市议员的表现,让他们装备好自己。

虽然首相已宣布不推动地方议会选举,但州内领袖受询的领袖皆认为地方议会选举较民主,而且能让草根代表直接反映问题,希望政府考虑恢复地方议会选举。

萧天文促行动党敢表态勿沉默

(芙蓉12日讯)马华森州联委会主席萧开文说,首相敦马哈迪表示拒绝恢复地方选举,与行动党力争恢复地方选举的想法背道而驰。

他促请行动党对此事态,不要再保持沉默,应该敢于表态。

他发表文告说,国阵执政时,行动党一直都是为恢复地方选举的拥护者,现在希盟执政了,难道还要对首相的意见选择保持沉默?

“首相担心恢复地方选举,会引起种族分歧,这显然很荒谬。行动党当家了,但说辞反覆无常,只懂歌颂首相,态度逆转。”

他说,行政议员张聒翔答应过要争取恢复地方选举,让人民拥有第3张选票的权益,现在立场会否动摇?还是像财政部长林冠英那样换了位子,就换了脑袋?

反应

 

言论

恢复地方选举“不堪设想”/江振鸿

民主行动党直辖区主席陈国伟前阵子呼吁从吉隆坡开始,恢复地方选举,遭到了巫统及伊斯兰党的反对。

对于希望联盟尤其是行动党支持者来说,这是令人气愤的,因为恢复地方选举是希盟多届的竞选宣言。

然而,所谓非常时期就要用非常手段,在目前国盟绿潮正盛的局势,我国是否有恢复地方选举的必要?

首先,地方政府主要负责管理民生事务。

所以执政地方政府,将比州及中央政府更能接触基层选民,发挥政治影响力。

11·19全国大选及6州选举后,在国盟执政的州属,国盟的势力空前強势。在州选举中,国盟在玻璃市、吉打及吉兰丹皆以狂风扫落叶之态,横扫对手,夺下绝大多数的议席执政。在登嘉楼,其对手甚至被打得全军覆没,让国盟横扫完全部的州议席。

团结政府难占便宜

反观在团结政府阵营执政的州属,国盟也“虽败犹荣”,犹如“进击的巨人”,开始登陆扩张逼近团结政府阵营的保垒区。

因此,如果此刻举行地方选举,在国盟执政的州属,团结政府阵营恐怕将占不到任何便宜,但是在团结政府阵营所执政的州属,恐怕不少的地方政府将会被国盟攻馅,让国盟得以在团结政府阵营所执政的这些州属内,散发政治影响力。

以被视为希盟超级保垒区的槟城为例,州政府属下一共有两个地方政府,即威省市政厅及槟岛市政厅。

如果此刻举行地方选举,槟岛市政厅尚可稳如泰山,然而威省市政厅恐怕却将岌岌可危,随时会落入国盟手中。

这是因为在6州选举中,威省多个州议席包括首相拿督斯里安华的政治老巢,即峇东埔国席下的诗布朗再也、柏玛当巴锡及本南地,都被国盟夺下。

禁酒禁赌易如反掌

第二,地方政府虽附属于中央及州政府,然而其权限却比我们想象中更大,能作出影响我们民生生活的决策。

地方政府最主要的权限是发出商业营业执照及售酒准证。

因此,如果相关地方政府要执行禁酒禁赌或禁娱乐令,只要冻结相关营业执照及售酒准证即可,易如反掌。

吉打及玻璃市的禁赌政策,正是以辖下地方政府不更新商业营业执照的方式,来关闭州内的博彩投注站。

去年所闹出的吉兰丹非回教徒女子穿短裤被罚款风波中的罚单,也是由吉兰丹州属下的地方政府即市议会哥打峇鲁市议会发出的。

所以,试想如果此刻举行地方选举,即使是在团结政府或希盟所执政的州属内,如果多个地方政府被国盟拿下,后果恐怕“不堪设想”。

因此,我们是否还应该为了所谓的民主而坚持己见,还是应该先专注于搞好经济?

最后,作为潜在的得益者,伊斯兰党居然也坚持反对地方议会选举,这是令人庆幸的。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产