在吉隆坡与双溪大年，那些年遭奸杀的受害者吴易甜、郭婉晶和朱玉叶的家属召开新闻发布会，“坚决反对废除死刑。”

他们的有力论据是，即支持废死者拿着人道和人权为招牌认为杀人者免死。那被害者就没有人权吗？被杀者就没有人权吗？

希盟政府与首相署部长刘伟强能给受害者与家属及老百姓答案吗？为何杀人者有人权、而受害者却没有人权呢？这与依时缴还交通罚单者没获折扣、而迟还者、或累积经年累月者却获得大幅度的折扣，一样的不合逻辑与荒唐与无能之举吗？政府为何不听取民意，而迫不急待地要废死呢？

刘伟强振振有词的大声说废死是内阁通过的势在必行，绝不U转。这听了真使人生气。怎么内阁中皆是没有人性、没有逻辑思维、没有同理心、当官后就不重视民意的人吗？

那天看到副首相兼妇女与家庭部长旺阿兹莎医生公开说：那位涉嫌强奸虐死11个月大的被告可能不会死刑。她也认为，死刑并不能减低罪案。

她身为医生、她子孙满堂，怎么能讲出如此没有人性的话。

她有没有想过，一个11个月大的女婴，是如何在悲惨、痛苦无助的遭受色魔的蹂躏至死。这是人神共愤的魔兽，不处死怎能安抚女婴的在天之灵呢？

担忧非杞人忧天

那天有位州行政议员被问及，如果妳的女儿被奸杀。你还会支持废死吗？她说会。她真的是发自内心吗？还是为政府内阁的废死背书呢？这样没有人性的议员，其支持者会暗搥吗？

我们的内阁支持废死，并说有许多寃案？又说死刑并不能减少罪案？

人民有个问题想问政府，为什么关在牢中的国内外千多个贩毒死囚？这些人怎么不去新加坡干炼毒、运毒、贩毒的勾当呢？一水之隔的彼岸，为什庅毒品案件相对的偏低呢？问题的惩结何在？

这答案小老百姓皆很清楚，英明的政府真的不清不楚而没对症下药吗？

我国的道德伦理治安有多败坏？强奸乱伦的案件是天天发生在你左右。多少女性、女孩是生活在遭蹂躏的阴影下，多少人因此而痛苦一辈子、多少少女、女婴因此而死亡？

说到寃案，我国有良好的司法程序，嫌犯可以从高庭至上诉庭到联邦法院，如果最终联邦法庭接受上诉庭的判决而维持他死刑。那误判的几率应很低吧！

以我国治安的败坏；伦理道德的沦陷、经济的低糜，如果政府一意孤行的废死。可以肯定的是重案率将有增无减。

时间将证明老百姓的担忧不是杞人忧天。

废死是百分百的祸国殃民。不信吗？