地方

沙登四驱车撞食客
路边用餐,你还敢吗?

(八打灵再也19日讯)随着发生“四驱车猛撞路边小摊贩档桌椅引发命案”事件,大马人习惯坐在路边用餐的现象再次引起关注,纵使执法人员取缔擅自在路边摆放桌椅的业者,这现象仍重来,执法人员之举甚至被大众讨伐“断人找吃”,面对进退两难的窘境。

过去,食客路边用餐不慎被撞伤或死亡案例略有所闻,而昨晚在沙登怡观园某小贩中心发生丰田HILUX撞向路边食客导致一死四伤事件,再次引起社会舆论,有者斥地方政府不该放纵业者在路边摆放桌椅。



《南洋商报》抽样电访各地方政府代表,大部分受访者坦言,他们不鼓励业者在路边摆卖,但有许多业者擅自在路边摆放桌椅,无视地方法令的存在。

加上大部分执法官员执法时,一般不会针对有食客的桌椅采取充公行动,只收走空桌椅,一般民众则在没意外发生时,直斥执法人员不顾人情,阻碍他人做生意,使到执法人员也面对里外不是人的窘境。

不过,有部分地方政府为管制这种路边摆卖常态,也退一步制定指南,只要店外地点非繁忙路段及地点安全,则考虑让业者在傍晚6时后租用停车格放桌椅,但一般只限数张桌椅及强制业者得购买责任保险,以及需在午夜12时前结束。

然而,许多业者阳奉阴违的行为,在没执法人员到访时,大肆扩大摆卖地点,加上路边摆卖罚款额不高,业者在充公桌椅14天后即可领回,以致有许多业者不把法令看在眼里。

房屋与地方政府部受促检讨现有刑罚,加重罚款达到遏制效果。



消费者在户外用餐应该提高警惕。(档案照)

保障自身安全

消费者应抵制路边用餐

消费者应该提高警愓,抵制路边用餐以保障自身安全。

大部分地方政府县市议员认为,除了当局需加强取缔,路边摆餐桌的歪风不减,主要是消费者有需求,以致业者为了节省租用店铺的租金,让食客冒险在路边处用餐。

他们希望消费者也可担起监督义职,抵制路边用餐,让业者准备更好及卫生的空间用餐。

叶炳汉
蔡惠丰

沙登华团促市会警方
公布路边食客安全措施

沙登华团联合总会拿督叶炳汉及总秘书蔡惠丰促请梳邦再也市议会及沙登警方应全面调查四驱车猛撞路边小摊贩档座椅引发命案一事,公布原定路边食客安全措施的规定,以安民心及符民意。

他们发文告说,史里肯邦安一带美食中心或嘛嘛档都会于晚间在路边摆放桌椅,让顾客用餐或休闲,而地方政府过去虽对此拟定适当条规,但执法不严,安全性受忽略。

文告称,地方政府对美食中心申请夜间在路旁摆放供顾客用餐的政策实施多时,一些地区也曾发生多宗交通意外撞及路边桌位事件,地方政府应加以关注

沙登华团促梳邦再也市议会检讨此不幸事件及纠正安全措施不足问题,不应让不幸事件持续发生。

业者路旁摆桌椅可投诉——安邦再也市议员●蔡耀忠

市议会为顾及大众安全利益,向来不允许辖内业者申请路旁停车格设放桌椅供食客使用,若消费者发现这种情况,皆可投诉。

过去官员都有按投诉采取行动,但大马餐饮文化较倾向路边用餐,觉得比较有气氛,只有少部分人会基于安全问题,抵制路边用餐。

业者若空间有限,应多租一间店,顾及大众的安全。

黄伟强

盼严刑阻路边摆桌椅——士拉央市议员●黄伟强

由于我国社会形态设计不完善,不像新加坡在一个社区内建有小贩中心等基设,以致我国一些餐饮店因为人流量高,选择在外摆放桌椅供食客使用。

尽管地方政府整体上不太赞成这风气,但因刑罚不足、食客惯性及有相关意识不高,使这种情景随处可见;所以市议会为了有效管制这些问题,充许一般餐饮店在傍晚6时后,申请店前的停车格摆卖桌椅至午夜12时,并且需为大众购买责任保险,防意外事故发生,且得每个月更新准证。

一般中间店只限两停车格,每格2桌子,但显然业者不满足小空间,经常超出空间及数量;执法单位不时有展开取缔行动,惟有食客的桌椅,一般不会强行充公。

地方政府一般援引沟渠道路建筑法令第46(1d)条文取缔及充公桌椅,但罚款额才250令吉,桌椅在14天后方可取回,逾期领取每日加罚50令吉,根本构不成业者负担。希望房屋与地方政府部可提高刑罚来阻吓业者的行为。

萧欢延

违例业者行径猖獗——莎阿南市议员●萧欢延

市政厅一向不鼓励路边摆摊,尤其是餐厅提出路边摆放桌椅方式,将引起交通堵塞、食客安全及卫生等问题。

尽管市政厅有提供路旁营业的申请,让业者在停车位摆摊,不过有关申请也考量其地点安全为前提,若不符合要求则不会批准;另外,餐厅也只得在走廊处摆放桌椅。

惟很多业者只顾盈利,当他们获得地方政府批准走廊摆放桌椅申请后,就会自行扩张版图,尤其将桌椅摆放至路旁处,这些都违例,只要被发现或有人举报,市政厅会立刻采取行动。

近来我们发现业者违例行径猖獗,除了上述现象,在实达阿南商业区甚至有人斗胆封路做生意。国人也缺乏安全考量意识,在顾及安全下,应拒光顾这些违例业者。

个人曾向地方政府建议严厉取缔,首次违例者将给予警告,第二次则开出罚单,第三次就直接吊销执照,或许这是值得考虑执行的措施,才能取到吓唬作用。

陈如坚

行动过激招来指责——巴生市议员●陈如坚

巴生市议会一直有取缔路边摆桌椅的餐厅业者,但行动过激和严厉,就会招来人们指责,小贩公会也会高呼网开一面。

据地方政府法令,业者不被允许路边摆桌椅经营,相对只能申请在走廊扩大营业范围而已;然而业者往往为节省成本铤而走险。

我们曾严厉取缔巴生永安镇某嘛嘛档,拆除其所占用走廊区;武吉丁宜也同样被取缔,可惜没得到大众支持,除引来小贩公会不满,却没有人民支持的声音。

若国人安全、卫生等意识高,就不会继续光顾这些餐馆,当地方政府采取严厉的取缔行动时,也不会引来四面楚歌的讨伐声浪。

大马要迈向先进国就得有良好人民意识,以中国、香港为例,当地政府严厉取缔下,很多路边摊都销声匿迹,当这些业者进入商业区经营,同样能提供健康卫生的食品,食客安全也更受保障。

反应

 

时事

涉嫌四驱车撞路边食客
肇祸司机被控谋杀

嫌犯低头避开摄影镜头。

(八打灵再也23日讯)“四驱车猛撞路边小摊饭档桌椅引发命案”事件,肇祸伊班裔司机今日在刑事法典302(谋杀)条文下被控,一旦罪成,将处以死刑。

上述案件造成1死4伤的惨剧,而今早伊班裔被告维尔信尼沙(20岁,来自砂拉越)被带上推事庭面控,但由于涉及谋杀条文,所以案件将交由高庭审理。



维尔信尼沙被控在今年11月18日晚上约8时20分,在雪州沙登怡观园怡观9B路大众茶餐室外,致死黄秀莲,因而抵触刑事法典第302条文(谋杀罪名)。

被告没有代表律师,而在法庭通译员问及是否清楚控状时,仅冷静回答明白,没有认罪。

推事莫哈末阿菲祖丁择定此案于明年1月8日过堂,主控官为来自雪州警方的阿丽雅苏玛亚副检察司。

被告今早在推事庭面控时,全程赤脚,身穿黑色T恤和牛仔裤,神情淡定,而在被警官押入法庭和押出法庭时,低头避开摄影镜头。

酿1死4伤



案发当天,被告驾驶的四驱车,于繁忙街道两度猛撞茶餐室街边档口和餐桌,酿1死4伤,而在案发后4小时,警方在距离事发地点7分钟车程的大学岭英达路找到肇祸车。

肇祸司机在雇主陪同下到警局自首,随后被揭发醉驾和无牌驾驶。

警方今天并没有援引1987年陆路交通法令第43(1)危险驾驶导致他人死亡提控对方,相反以刑事法典302(谋杀)条文提控被告。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产