中国在应对来自美国的贸易摩擦压力同时，必须在战略层面放眼未来。

而一个不可回避的问题是：未来中国将如何参与经济全球化？中国要推动什么样的全球化？中国需要对全球化的路径和方向进行再思考。

自上世纪90年代开始的最新一轮全球化浪潮，在实现制造业产业链的全球配置、推动国际贸易之后，已经表现出对参与国家经济社会越来越多的负面影响，逐渐形成了现在的逆全球化的浪潮。

从英国公投脱欧、美国特朗普上台到欧洲民粹势力的崛起，再到如今的中美贸易摩擦、欧美反移民运动以及国际贸易保护主义的抬头，这一系列逆全球化事件的背后，是各国对经济全球化负面影响的反动。

现在的全球化是以跨国企业为主要推动力量的“资本友好型”全球化，或者说是“新自由主义”的全球化。实质是以资本全球配置来驱动对资源和劳动力的高效运用，形成商品的竞争力。

科技发展使得资本的全球化相对于人的全球化更加便利，更加快捷。

但从劳动力因素来看，劳动力人口的全球流动受到地理、文化、家庭等因素的影响，远远落后于资本的流动。这就是所谓“资本与国界的冲突”。

市场空间战不断

当前“逆全球化”浪潮兴起，贸易保护主义、民粹主义盛行，正是此前经济全球化的负面影响所致，有其规律和必然性。

中国是经济全球化的后来者，也是全球化的主要受益者之一，在加入世界贸易组织（WTO）后的“黄金十五年”尤其如此。

但如果中国盲目地以“排外”或“逆流”来看待“逆全球化”浪潮，不能充分认识它的根源、长期和严重，将难以适应未来的全球新格局，也不利于进一步对外开放。

安邦咨询（Anbound）首席研究员陈功曾指出，中美之间的关键之争、世界贸易战的关键，真正的核心问题在于世界市场有关空间的支配影响力。

这是一场世界级别的市场战争，是一场围绕各自国家商业利益展开的市场之战，其核心是空间——商业空间。这场市场空间之战不会短期结束，而会长期存在。

朝全球融合迈进

安邦认为，与“资本友好型”的全球化相区别，推动共同进步、共同繁荣的“人文主义”的全球化才能应对“逆全球化”浪潮，从而实现更大范围的人群从全球化中受益。

这是当前全球化进程中需要解决的主要问题。

安邦提出，全球化进程并不能被真正逆转，但它会不断演化和发展，形成新型的全球经济与贸易合作形态。这种全球化的新型阶段，就是安邦咨询首席研究员陈功指出的“全球融合”阶段。

安邦曾经提出了“全球融合”的概念，强调了全球融合的重要性和客观性，认为世界只有超越意识形态，超越单纯经济财富和竞争框架下的全球化，向着“全球融合”的方向前进，才有望实现真正的和平和均衡。

中国未来所要推动的经济全球化，需要让全球化从单纯的对经济和财富的追求，走向稳定而健康的社会均衡发展，从单纯的效率追求以及商业竞争，走向世界范围内的全面融合与共识。

中国今后在推动全球化的过程中，不仅仅是通过扩大出口或进口来推动贸易总量的增加和平衡，还需要服务的全球化、科技的全球化以及人文的国际化，来推动新的经济全球化，推动全球融合。

安邦是一家马中经济与政策智库，在北京和吉隆坡设有研究中心。欢迎读者提出对本文意见：[email protected]