报道：丁果

TikTok风波掀起至今，从来没有回避用法律战要回公义，而美国联邦法官去年底在蒙大拿州通过禁止TikTok应用程式时就裁决，称它违反《美国宪法第一修正案》而被叫停，法官莫洛伊在裁决中指出，该州禁令称是保护消费者的权益，但是立法机构和总检察长更感兴趣的是，针对中国在TikTok中所扮演的角色，而不是保护蒙大拿州的消费者。

基于此，不少人认为，即使这次禁令最终成立，周受资仍可将法律战打到最高法院来取消立法。

不过，事实上，众议院通过的法案是否能够在参议院过关，以及拜登是否真的会根据承诺使立法生效，还远远没有定局，现在还根本谈不上到达通过高院打保卫战的程度。

这是因为，民主党控制的参议院领袖舒默，顶住了在两党议员和白宫表面的压力，称“收到参议院与众议院法案后，会对它审查”。而第一个审查的是参议院商务委员会，涉及经济，辩论可以预期是冗长的。

换言之，参议院不会像众议院那样“火速”通过立法程序。

不仅如此，最大的立法变数是“当红炸子鸡”的共和党总统参选人特朗普，他竟然在这项法案上“改变初衷”，公开支持TikTok，而这个转变，背后有赖特朗普和共和党的大金主、因为很早就投资“字节跳动”而被称为“TikTok亿万富豪”的亚斯，说明了共和党的立场仍有转变空间。

美TikTok用户达1.7亿

舒默的态度，关键仍然是选举的考量。作为参议院民主党资格最老的立法者领袖，他当然要区隔自己跟众议院共和党青涩的多数领袖约翰逊的“民粹”式立法，但他思考最多的却是1.7亿TikTok美国用户的感受，及他们可能投票的取向。

虽然拜登期待参议院通过立法，但因为特朗普反对，舒默担心特朗普坐收年轻选民投票之利，故而意图让拜登在此事件上扮演红脸，符合对华强硬的政策逻辑，而他可以通过参议院立法程序的“流程”扮演白脸，尽量将参议院投票表决往后拖延，避免拜登表态造成进退失据，同时也不流失参院选举民主党的年轻选票。

Z世代议员怒斥禁令

事实上，国会第一位Z世代成员、拜登竞选顾问委员会成员、佛罗里达州民主党众议员弗罗斯特明确说，这项立法是一个错误，将切断拜登阵营与Z世代的沟通渠道，而拜登已经在TikTok开了选举账号。

拜登政府中主导技术围堵中国的商业部长雷蒙多说得更透彻，“如果我从政，我会觉得，禁用TikTok将使你永远失去35岁以下的选民”。在刚过去的星期日，白宫已经软化姿态，强调不是要禁止TikTok的使用，而是期待它从中国公司加以剥离。

更有趣的是，共和党参议员保罗已经表达反对立法之意，而另一位老牌特朗普支持者参议员格雷厄姆也表达如何投票的矛盾心态，舒默乐得让共和党主战派跟主和派去斗，他只是操纵立法程序时间表，就可以坐收“渔翁之利”。

特朗普：禁TikTok让人发疯

最让人跌破眼镜的是，正在图谋卷土重来“二进宫”的特朗普，竟然与共和党支持他的主流议员阵营唱反调，提出了支持TikTok、反对众议院立法的主张，称TikTok虽然是国家安全议题，但是禁止它会让年轻人“发疯”，并让“脸书”获利，而后者才是美国人民最危险的公敌。

更吊诡的是，已经打破共和党建制派、让共和党逐渐演变成“特朗普党”的鹰派阵营，在众议院却不理特朗普的意见，支持通过禁令。

特朗普之所以采取这个立场，主要是由三个因素组成，一是选票，二是金钱，三是经验。所谓选票，当然是TikTok平台使用者的主流－—美国年轻人群体。美国年轻人不会在意两党针对中国问题打出来的“国家安全牌”和“意识形态牌”，而是为保卫这个他们喜欢的媒体平台投票。另外，特朗普清楚知道，“脸书”和其他主张“觉醒文化”的媒体平台，是左翼选举的利器，而TikTok平台则是一种牵制，后者受损，一定是前者获利。

特朗普的支持者、保守派舆论大将塔克·卡尔森说得更明白：“我的确认为TikTok正在监视我们，但谷歌和“脸书”正在更大规模地监视我们，他们也由外国人控制，而且是仇恨美国的人”。这几乎是从另一个角度直接抨击众议院立法的荒谬。

同样，“X”平台的老板、经常是世界首富的科技精英马斯克也发言说：“特朗普的声明是正确的”，并用美国中央情报局试图干预“推特”平台新闻来佐证谷歌、“脸书”对言论自由的破坏。显然，围绕着TikTok封禁问题，美国保守派舆论已经分裂。

富豪威胁停止政治捐款

至于金钱，则是目前司法赔偿巨大、政治筹款不敷使用的特朗普最大的“罩门”。恰恰在特朗普的金主名单中，“TikTok人亿万富豪”亚斯在4年前特朗普要封禁TikTok的时候，就站在总统的反对面。

如今，他是特朗普和共和党参众两院重要议员竞选的重大金主之一，在上次2022年的期中选举中，是共和党的第三大捐款人，而亚斯已经明确表态，谁要是支持禁止TikTok，他可能会中止已经承诺的巨额政治捐款。

可以预料，正在代表保守派智库“增长俱乐部”展开幕后政治游说的特朗普前顾问康威，将会说服参议院中若干重量级议员，对众议院议案说不。

根据参议院立法议事规则，要打通这些反对议员的关节，议事程序将耗时巨大。

因此，不少人预测，这项由众议院火速通过的议案，将在参议院立法过程中“技术搁浅”，并在11月总统选举行之前形同“名存实亡”。特朗普转变立场的最后一个理由，就是过去他经历的“司法挫折”。特朗普认为，即使立法侥幸走出参议院的“长江三峡”，也将在未来的司法大战中铩羽而归。

华尔街大老吃相难看

美国华盛顿政界的任何一个风波，都会让贪婪的华尔街大老嗅到利益的臭味。或者干脆说，有些政治风波就是因利益熏心而起。

如果说，曾经把习近平著作放在工作台的“脸书”老板因为企业登陆中国失利，就成为在美国政界背后挖TikTok墙角的企业最大黑手，以至于被特朗普、马斯克、卡尔森看穿手脚，那么，在这波禁止TikTok中最兴风作浪的，要数特朗普内阁的财政部长努钦。他在众议院议案通过的翌日，即刻表态将组团收购TikTok，“因为这是一笔很好的生意”。

前财长加入争购行列

正如一位证券公司分析师所说，大科技和投资公司“正在TikTok出售告示牌前大排长龙”，努钦是这波加入争购行列最醒目的财政界“达人”。其实，4年前特朗普要TikTok出售的时候，美国的大公司几乎都蠢蠢欲动，直接走上台面的就有微软、谷歌、甲骨文、沃尔玛等。如今，TikTok用户和身价猛涨，经济前景诱人，当然众人都想捡便宜。

但是，与低调潜在的亿万富商买家不同，善于以政治牌当作“遮羞布”的努钦，在特朗普内阁时代就熟读“中国通”学者白邦瑞的《百年马拉松》一书，信奉白氏所说的“以其人之道还治其人之身”的对华策略，公开说既然“中国方面绝不会让美国公司拥有这样的企业，那么，拥有1.7亿用户的TikTok也应该由美国企业拥有”，其实是在为自己的私募基金借政治因由乘机抄底的投机行为。

此外，根据《华尔街日报》报道，游戏发行商“动视暴雪”前总执行长博比·科迪克也已经向“字节跳动”创始人张一鸣转达了收购的意见。不过，包括努钦等各色买家可能要失望的是，周受资到目前为止，都没有透露TikTok最终会出售的任何信息，而张一鸣也没有任何出售的反应。

舆论更进一步指出，中国政府已经暗示，北京宁可让TikTok在美国被封禁，也不愿它出售。

年轻用户率直反击

周受资清楚知道，鉴于商业背景的复杂性，不管他如何解释，都难以让美国政界相信TikTok与母公司“字节跳动”已经拉开了足够的距离。因此，要保护TikTok不被强制出售，最大的胜算除了说明国会的指控并没有有效的证据之外，就是依靠美国1.7亿用户的抗争。

有意思的是，尽管众议院在通过法案时大谈中国威胁论，但是年轻的美国TikTok用户根本不接受。

Z世代网民一针见血批评，国会两党议员对直接影响美国国家安全和边境安全的议案两造对立，任由非法移民问题侵蚀美国，同时也无法提供美国年轻人可负担的房屋，但在封杀TikTok上却高效异常，团结一致，岂非本末倒置的笑话？

况且，国会封杀的理由是国家安全，其实明显就只是因为无法控制TikTok的言论自由而抓瞎，而真正的所谓美国互联网巨头，比如“脸书”和谷歌，就是想通过“政府黑手”，干掉难缠的竞争，抢回被TikTok夺去的人心和市场。

可见，当国会无法规管自己国家的时候，就会转移矛头，让“外国”来付出代价。于是，使用TikTok平台的网红、小企业主、一般用户纷纷前往国会大厦抗议，并明言要加入TikTok公司团队，为平台在美国的生存而战。更令人动容的是，不少小企业和自雇者依靠平台创业维生，他们的个人和企业励志奋斗的故事，反而突出了TikTok平台对美国经济和普通家庭的正面贡献，这次政治风波给周受资经营团队和平台带来了难以估算的“免费广告”益处，而对竞争对手“脸书”等互联网公司则带去了负面印象。

可以这样说，如果TikTok这次再度化险为夷，可能会在美国再创发展新纪录，并带动平台在中东、非洲等地扩张。