言论

若是我,不会拂袖而去/胡逸山博士

前首相纳吉日前接受中东半岛电视台的《101东》节目采访,期间访问者不断地问他一连串有关他被指控的罪状详情,起初纳吉还不厌其烦地冷静回答,后来当问题系列转到有关一些命案时,纳吉终于忍不住而面有怒色地起身离开了,全程被摄入镜头,也照样被播放出来,一时引起国内外哗然。

我不敢就纳吉如此在国际镜头前拂袖而去的举止作优劣点评,但也许可就自己的相似“出镜”经验做一点分享。在过去十几年间,基于工作需要,我多次上过半岛电视台的各式新闻与评论节目,包括这《101东》就是当年开启我与该台合作的一档节目。



半岛电视台虽来自阿拉伯国家,但在广播界的发展却有着不小的“野心”,欲成为得以涵盖不只中东,还远及全世界重要时事动态的国际性新闻资讯台。

在经过多年的努力后,特别是该台在茉莉花革命(或谓阿拉伯之春)期间颇为详尽却又不偏不倚的报道,更令该台崛起成为当下被广泛认为可媲美(有者甚至说超越)美国有线新闻网等的佼佼者。

那年《101东》的制作人找上我,是因为他们要做一个有关我家乡沙巴的无国籍人士课题的专辑。除了访问本地人的观点外,该摄制团队深入沙巴一些连本地人都未必敢进入的无国籍人士聚居地拍摄,把后者的心声带出来,实令人刮目相看,也让节目内容更为“平衡”。

在我被邀参加的集体评论环节,主持人对每位评论员都抛出尖锐问题,如“听起来你们不喜欢这些外来人,但没有他们的话,你们的粗脏工作又由谁来做呢?难道你们自己下手去做吗?”



问题越尖锐越冷静作答

那时的我,虽然不是第一次上电视,但对如此不留情面的单刀直入式的提问,印象还是很深刻的。以后陆续多次与半岛及其他来自中东地区,甚至还有东欧、中亚等地的电台电视台合作受访,我逐渐发现一个现象,即如前述的它们大多都有想要做得更大更好的企图心,所以许多时候也不惜工本(它们有的是油钱)地聘请具有在许多西方老牌大台(如英国广播公司等)服务经验的新闻从业员来参与。而后者普遍也把西方新闻界那套一方面注重政治正确、另一方面却又咄咄逼人地提问的新闻风格带过来了。

当然,后来我也不时地与这些西方大台合作,慢慢地习惯了直来直往的应对方式。

坦白说,半岛电视台是一个具有庞大影响力的国际大台,通过它所能传达的讯息还是既深且远的。所以,假如是我的话,我还唯恐访问时间不够长,又怎会中途离席呢?须知,访问者的问题越尖锐,你就必须越冷静作答,哪怕只是重复相似的答案。因为观众的心理可是很微妙的,同样的讯息听多了几次,即使起初颇为抗拒,潜移默化之间还是会把你的答案记下的,那么你的公关目的就已初步达到。访问者的尖锐提问当然有他们想要为节目制造戏剧性的目的,但受访者不疾不徐地沉着应对,同样可把讯息带出来。两者之间的这种访谈“探戈”,也就各得其所了。

反应

 

要闻

反贪查案官:按文件来看 “纳吉没指示汇款刘特佐”

(吉隆坡25日讯)前首相拿督斯里纳吉被控滥权和洗黑钱案今日在高庭续审,法庭得悉,纳吉并没有指示一个马来西亚发展有限公司(1MDB)经理汇款10亿3000万美元到在逃富商刘特佐的公司。

大马反贪污委员会查案官诺艾达同意纳吉代表律师旺阿兹万的说法,即纳吉不曾指示公司任何高层汇款到Good Star Ltd 。

诺艾达说,该笔款项是在2009年和2011年期间支付给Good Star Ltd 。

旺阿兹万直问“纳吉有没有指示1MDB,包括时任总执行长沙鲁分两次汇款?”,艾达则回应“没有”。

旺阿兹万:那么是管理层批准汇款给Good Star?

艾达:是 ,按照文件来看的话。

旺阿兹万:你同意纳吉并没有指示任何公司高层把10亿3000万美元转给Good Star?

艾达:是。

根据沙鲁和艾达之前的供词,这笔钱被汇入 Good Star 的银行账户,与1MDB和 PetroSaudi International Ltd 之间的合资企业没有任何关系。

控方:油气合资企业是骗局

本案控方在开案陈述中说,1MDB与Petro Saudi International Ltd签订了合资协议,根据该协议,1MDB需出资10亿美元,相当于该项目40%的股权。

控方指只有3亿令吉已支付给合资公司,其余7亿美元于2009年9月转给Good Star。

控方提到,1MDB于2010年9月再汇入5亿美元到合资账户,2011年5月和10月则汇入3亿3000万美元到Good Star 银行户头。

控方认为,所谓的油气合资企业是一个骗局,因为18亿3000万美元没有按照原先计划使用。

艾达是本案控方传召的第49名证人,她今天在法庭上指出,资金追踪显示,5亿美元中的1000万美元进入了纳吉的银行户头。

纳吉则称,所有汇入其银行户头的钱来自沙地阿拉伯王室家族的捐款。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产